El fallo: “Queda en evidencia que hubo graves vicios”

El Fallo

La parte medular de la Resolución de la Corte dice: “...No pue­de sino concluirse que lo actuado derivó en el quiebre del principio de identidad física del juez y en un claro me­noscabo del derecho a ser oído por el tribunal revisor, aparejándose en consecuencia una patente afectación a la garantía de defensa en juicio y del doble con­forme”.
“En consecuencia, corresponde declarar procedente el recur­so extraordinario in­terpuesto y revocar el fallo impugnado para que por quien corres­ponda se dicte nueva sentencia de segunda instancia respetando las garantías objeto de examen”.s
No habrá otro juicio en la causa Santa Catalina, lo que debe hacer el Superior Tribu­nal de Justicia de Corrientes es dictar nueva sentencia con un conformación renovada, no pueden ser los mismos jueces que ya actuaron con anterioridad. Esta es una condición determinante de la orden que impartió la Corte Suprema al reclamar que “se respete las garantías objeto de examen”. Sucede que du­rante el proceso que terminó con la condena a Tato Rome­ro Feris se violó el principio de juez natural, además al­gunos magistrados actuaron en diversas instancias, y todo esto motivó el reclamo de los abogados defensores antes el máximo órgano judicial de la Nación. De hecho todo el paquete de causas judicia­les que involucra al líder del Partido Nuevo está salpicado por estas irregularidades, que han venido siendo denuncia­das desde hace casi 20 años.
“Al declarar procedente el recurso extraordinario la Corte Suprema nos dio la razón”, señaló el doctor José María Arrieta, uno de los in­tegrantes del equipo de abo­gados que atiende la situa­ción del ex gobernador pro­vincial. Junto con el doctor Isidoro Sassón y el patrocinio de los doctores Augusto Cé­sar Belluscio y Marco Facun­do Leguizamón, hicieron el planteo ante los “supremos” que finalmente prosperó. “Es que hubo graves vicios que ahora han quedado en evi­dencia”, señaló Arrieta.