La condena que se volvió en contra

Ya nada volverá a ser igual, por más esfuerzo con el que se prodigue, la actual con­ducción del Poder Judicial de Corrientes no podrá sacu­dirse la mácula que lleva en­cima. La Corte Suprema de Justicia de la Nación le aplicó un extraordinario trancazo a la prepotencia que se fue edificando en los tribuna­les locales y que tiene en las causas que atañen al ex go­bernador e intendente, Raúl Rolando “Tato” Romero Fe­ris, un ejemplo paradigmáti­co de la arbitrariedad judicial desplegada, en muchas oca­siones, con una alta dosis de sevicia.

En la semana que acaba de terminar se conoció una re­solución de la Corte Supre­ma, firmada por su presiden­te Ricardo Lorenzetti y otros dos ministros del cuerpo (Higthon de Nolasco y Ma­queda) que le dan la razón a Romero Feris en una queja por la falta de justicia en Co­rrientes. En esa línea revo­can el fallo condenatorio en la causa denominada Santa Catalina y ordenan dictar nueva sentencia, “ajustada a derecho” aclaran, por si hi­ciese falta.

Al admitir el reclamo del líder del Panu, la Corte pone al descubierto las irregula­ridades que se cometieron para juzgarlo y encarcelar­lo. Lorenzetti y compañía “hablan del menoscabo del derecho”, dicen que a riesgo de que el proceso sea anu­lado, los jueces correntinos violentaron las garantías del juez natural, del derecho que tiene el imputado a ser oído, la defensa en juicio, y del doble conforme. Una ris­tra de principios que, como su nombre lo indica, no son accesorios, sino medulares a la administración de Justi­cia. Como si esto fuese poco, también le fue negado a Tato Romero Feris la vía del recla­mo federal.

Por eso, al hacer lugar a la queja del impugnante, la Corte Suprema hace suya la denuncia y la redirecciona en el sentido que correspon­de, es decir, hacia el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes, cuerpo que pre­side desde hace un par de años el mercedeño Guiller­mo Horacio Semhan.

Puntualmente, el agra­vio que dio pie al recla­mo fue que el STJ re­chazó el planteo de ca­sación a la condena que le fue aplicada a Romero Feris, y lo hizo con un juez, en su formación, que antes había actuado en otras instancias del mismo pro­ceso. Una manifiesta irre­gularidad que en Corrientes niegan, pero que la Corte reprueba. El resultado de esa controversia es la resolución de estos días. Donde man­dan “supremos” no mandan “superiores”.

Lo llamativo es que en la sentencia del STJ, que fir­man Semhan y compañía, y que deviene en una burla del derecho en detrimento de Romero Feris, citan a la Corte Suprema como fuente. Insólito.

Ahora bien, cuál es la im­portancia del fallo que acaba de dar la Corte, que pocas veces admite una queja por vía extraordinaria. Esta vez hizo lugar al pedido, lo estu­dió y resolvió en forma favo­rable. Lo trascendente es que al poner al descubierto la au­sencia de apego al Derecho de los jueces correntinos, le dio certificación a lo que vie­ne denunciando el ex gober­nador y dos veces intenden­te de Corrientes desde hace casi 20 años: que hay “una persecución judicial monta­da con fines políticos”.

Esto se volvió todavía más patente con la grotesca ma­niobra del Superior Tribu­nal de Justicia de Corrientes para eludir la requisitoria de la Corte Suprema cuan­do solicitó el expediente de la causa Santa Catalina para analizar el reclamo de Tato RF. El máximo órgano ju­dicial tuvo que pedir (entre marzo y septiembre de 2016) tres veces el envío de la do­cumental, hasta que emitió una intimación como últi­mo paso antes de ordenar su secuestro. Si eso llegaba a suceder habría sido un es­cándalo. No se llegó a tanto.

Lorenzetti debió haber conjeturado que si Semhan se negaba a entregar el ex­pediente era por alguna ra­zón de peso. Cuando lo tuvo en sus manos seguramente confirmó esa presunción. La resolución de esta semana, que encierra una -para nada velada- admonición para el STJ correntino, así lo de­muestra.

Este es el valor de la opi­nión de la Corte: se vuelve reveladora, denunciativa. Y por carácter transitivo es una sanción. Como una con­dena que se les ha vuelto en contra a aquellos que están empeñados en condenar menoscabando la ley.

Manipularon los resortes judiciales, mancillaron el Derecho, faltaron a la ver­dad, pretendieron desco­nocer la autoridad superior de la Corte Nacional. Ahora todo quedó a la vista.

Ya nada será igual. Tato Romero Feris aca­ba de conseguir que re­conozcan aquello que vino predicando, con el dolor en el “cuero”, desde 1999. Posiblemen­te la próxima sentencia sea condenatoria, pero resultará inocua, porque la realidad ya fue demostrada. Para conde­narlo usaron una estratage­ma que mereció el más alto repudio nacional. ¿Cuántas veces lo hicieron? “Chi lo sa”. El Poder Judicial del Estado provincial no podrá sacudir­se la mácula.