La defensa de “Los Monos” pidió la nulidad de la causa

Los abogados defensores de los cabecillas de la narcobanda rosarina “Los Monos” pidieron ayer “la nulidad absoluta de la causa” por la “evidente parcialidad del juez” que la instruyó, y subsidiariamente peticionaron las absoluciones de sus clientes por el beneficio de la duda, consignó un despacho de Télam. En la conclusión del alegato final del juicio oral por “asociación ilícita y cinco homicidios”, el abogado Fausto Yrure pidió al tribunal que “se declare la nulidad absoluta” de la causa elevada a juicio, fundada en la “violación de la garantía del juez imparcial”. Antes, el letrado de “Los Monos” había solicitado al tribunal la nulidad de las escuchas telefónicas que fundan la acusación fiscal, al entender que fueron obtenidas de forma “ilegal” al no estar debidamente fundamentadas las intervenciones. El lunes, los fiscales Gonzalo Fernández Bussy y Luis Schiappa Pietra habían pedido, durante sus alegatos finales, penas de 14 a 41 años de prisión para los principales miembros de la organización rosarina, acusada de conformar una asociación ilícita con múltiples fines delictivos y algunos de sus miembros por homicidios, en calidad de autor, partícipe e instigador según los casos. El alegato de defensa se centró en tres ejes: la presunta ilegalidad de las escuchas, su condición de “único elemento indiciario” sin anclaje en otras pruebas y la “parcialidad del juez” Juan Carlos Vienna, quien instruyó el caso que llevó a la banda a juicio. Al continuar ayer a la mañana el alegato iniciado ayer por el equipo de jurídico que representa al núcleo duro de “Los Monos”, el abogado Carlos Edwards afirmó que “no se ha producido una sola prueba concreta que avale las escuchas, que le dé apoyatura al supuesto contenido ilícito de esas escuchas”. Además, sostuvo que “no surge probada la existencia de una asociación ilícita”, atento a que a su juicio no se reúnen los tres requisitos que deben concurrir en esa figura, que son “la permanencia en el tiempo, la organización interna y la pluralidad de planes delictivos”. Edwards recordó jurisprudencia para fundamentar que “las escuchas no tienen valor probatorio autónomo ni pueden fundar una sentencia” sin otras pruebas, que consideró inexistentes en el juicio a “Los Monos”. También atacó la actuación del juez Vienna por “parcialidad manifiesta” y dijo que la causa contra la familia Cantero, líder de la banda, obedeció a un contexto político en el que había sido detenido el entonces jefe de Policía de Santa Fe, Hugo Tognoli, y el gobierno provincial debía dar. Carlos Varela alegó por el imputado Ariel Máximo Cantero padre, de 52 años, alias “Viejo”, y dijo que “no hay prueba, el tribunal debe absolverlo”.También planteó que en la causa “hubo injerencia política” y le pidió al tribunal que no se deje llevar “por el clamor popular”. “Fallen conforme al material probatorio, como a ustedes les parezca, pero no se parezcan a Vienna, porque ustedes son buenos jueces”, cerró. s