Procesaron a un ex magistrado por abusos reiterados de menores de edad

El juez de Instrucción de Ituzaingó, Néstor Oscar Anocíbar, decretó el procesamiento del ex juez Walter Turraca Schou quien había sido acusado de haber firmado sentencias a cambio de favores sexuales pedidos a menores de edad. El dictamen del magistrado es por el delito de abuso sexual con agravante por la edad de las víctimas y por el cargo y la situación en la que se habrían producido los hechos. El procesamiento es en el contexto de dos casos que habían sido denunciados por las víctimas. El abogado que representa a los denunciantes, Eduardo Etchegaray Centeno aclaró que el ex magistrado afronta procesos por dos delitos relacionados y que habrían sido en perjuicio de sus defendidos, aunque aclaró que “pueden haber otras víctimas”. El ex juez de Familia Walter Turraca Schou había sido procesado por corrupción de menores en febrero del año pasado, pero en ese entonces aún se carecía de denuncias con relación al abuso sexual. Posteriormente las víctimas hicieron la denuncia y luego de haberse obtenido pruebas se citó al acusado a declarar. “Los hechos de abuso son de instancia privada, por lo que las víctimas tuvieron que realizar la denuncia. Ahora se lo procesó por ese delito”, explicó el abogado Etchegaray Centeno, quien agregó que “el imputado fue citado y se le dio derecho a defensa por esta acusación”. Con este paso, el ex funcionario judicial quedó procesado por los dos delitos cometidos supuestamente durante su gestión al frente del juzgado en lo Civil, Comercial, Laboral, Menores y Familia de Ituzaingó.

Destituido

En marzo de 2016 Walter Turraca Schou había sido destituido del cargo de juez y se lo inhabilitó de por vida tras un juicio político. Había sido denunciado por supuestamente haber sometido sexualmente a adolescentes por el cambio de firmar dictámenes en las causas en que las víctimas estaban involucradas. En el inicio de la causa había una acusación por cinco hechos, pero tras una investigación se dictó la falta de mérito en uno de los casos -con relación al delito corrupción de menores- y se lo sobreseyó por inexistencia de delito por las acusaciones presentadas por otras dos víctimas. Debido a que se consideraron válidas dos denuncias, se ordenó su prisión preventiva, pero no se hizo efectiva porque se le otorgó del beneficio de la eximición de prisión. Posteriormente se lo procesó por el delito de corrupción de menores. Pero por un tecnicismo, para que esta acusación obtenga firmeza debe existir elementos que vinculen ese hecho con el abuso sexual. Una vez realizada la denuncia y con pruebas de la existencia de los actos a las que fueron sometidas las víctimas el ex magistrado quedó formalmente procesado por ambos delitos. El acusado aún puede presentar apelaciones por el último auto de procesamiento emitido. Concluida esta etapa el fiscal y el juez de Instrucción deben estar de acuerdo en cerrar la investigación y pedir el juicio.s