Conflicto entre tribunales dificulta el juzgamiento al ex intendente itateño

El Tribunal Oral Federal 3 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires volvió a rechazar el expediente de la causa 3002/2017 en la que fueron procesados 26 sospechosos de haber participado en la distribución de cantidades industriales de marihuana desde Itatí a siete provincias, causa en la que está involucrado el ex intendente de Itatí, Natividad Terán, su ex vice intendente, Fabio Aquino, y funcionarios policiales y de fuerzas de seguridad federal. Ellos habían sido procesados por el juez federal Sergio Torres -titular del Juzgado Criminal y Correccional 12 de Buenos Aires- quien elevó la causa a juicio. Este magistrado había ordenado detenerlos cuando dispuso 46 allanamientos en cuatro provincias, acción que se conoció como el Operativo Sapucay. Lo que ocurre ahora es que ningún tribunal quiere tomar el caso, y los imputados continúan detenidos sin posibilidades de accionar en su defensa y sin que la Justicia pueda demostrar su culpabilidad. La situación se da porque los magistrados del Tribunal Federal Oral Nº 3 se habían declarado incompetentes para entender en la actuaciones. Sostuvieron que los hechos están relacionados con otros casos delictivos que constan en otra causa judicial, la 2628/2014, que se tramita en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 6 de la Caba. Este tribunal, a su tiempo, también se negó a tomar el caso. Argumentaron que ambas causas (la 3002/2017 y la 2628/2014) no están relacionadas, pero además, que un juzgado correntino debió haber intervenido en las averiguaciones por los hechos acaecidos en Itatí. Adujeron también que en la causa 2628/2014 se investigó la venta de drogas en la Ciudad de Buenos Aires y se desarticuló una organización integrada por 30 sospechosos que actualmente están detenidos. Éstos deben ser llevados a debate oral y público en agosto, mes en que se cumplirían los tres años de su detención, tiempo máximo que se puede mantener la privación de la libertad sin haberse realizado un juicio. En consecuencia, los jueces advierten que unificar los expedientes llevaría varias semanas y estarían obligados a excarcelar a los imputados de la causa más antigua. Con estos argumentos los jueces del TOF Nº 6 declararon la incompetencia y enviaron nuevamente la causa del Operativo Sapucay al Tribunal Oral Federal 3, y recomendaron que en caso de no compartir la opinión, elevaran las actuaciones al nivel superior a efectos de que dirima allí la contienda. Posteriormente los integrantes del TOF 3 reiteraron que consideran pertinente unificar estas actuaciones y dan por trabada la contienda de competencia. Debido a esto la causa del Operativo Sapucay fue elevada a la Cámara Federal de Casación Penal, a fin de que dirima el conflicto. La situación genera desconcierto entre los abogados defensores, quienes estiman que la solución al conflicto podría tardar al menos un mes, por lo que consideran que esta dilación del proceso judicial perjudica a sus defendidos. Desde el punto de vista de los abogados defensores, en el debate oral y público podrían aportar pruebas para demostrar la inocencia de los involucrados y que estuvieron imposibilitados de presentarlos en la etapa de instrucción ante el juez Sergio Torres.s