Caso Tamara: un fallo que materializó la impunidad en un caso de feminicidio

El abogado Hermindo González, quien representa a la familia de Tamara Zalazar, la joven que fue hallada muerta en enero de 2016 al costado de la Ruta Provincial 5, apuntó contra los jueces del Tribunal Oral Penal 1 de Corrientes que absolvieron a Raúl Escalante, único imputado en la causa. El letrado adelantó que apelará el fallo ante el Superior Tribunal de Justicia al sostener que habrían existido elementos muy sólidos para haber condenado al docente de 40 años, quien fue sindicado en la etapa de instrucción como el posible autor del crimen de la chica de 19 años, que además era madre de un niño. El letrado que representa a la querella remarcó que todas las partes intervinientes en el juicio estuvieron de acuerdo en que el cúmulo probatorio era suficiente para que se fijara una condena. La querella había solicitado la pena de prisión perpetua, “el fiscal acompañó, aunque pidió la condena por homicidio simple. Y la defensa, en los alegatos, pidió la absolución y supletoriamente solicitó la pena de homicidio simple”, afirmó. Alegó también que “cuando una persona llega detenida al juicio por un hecho de esta naturaleza significa que hubo pruebas suficientes y estas se expusieron en la audiencias”. Contrariamente a esto, el tribunal integrado por María del Carmen Figuerero, Teresa Godoy Prats y Raúl Juan Carlos Guerín absolvieron a Escalante al considerar insuficientes las pruebas para atribuirle el homicidio de la muchacha que murió por estrangulamiento. Tras la finalización del debate, el letrado expresó su indignación por la resolución del Tribunal. “El dolor es infinito, nos duele lo que pasó. Soy un hombre de Derecho y las causas que acompaño son de sensibilidad social y no es la primera vez que nos vamos de los tribunales con una sentencia injusta”, pero sostuvo que ante la situación de adversidad, para la familia de la víctima “el único camino es la Justicia”. Sostuvo que se cuentan con elementos suficientes para apelar la sentencia a fin de revertir el fallo absolutorio. “Vamos a recurrir a la instancia superior”, remarcó, y agregó: “Están dados los elementos para una sentencia condenatoria y no hubo una valoración adecuada y es eso lo que vamos a plantear ante el Superior Tribunal de Justicia”. El fallo fue dividido, ya que Figuerero y Godoy Prats votaron en mayoría, mientras que Guerín había considerado que el imputado debía ser condenado.