Cuestionan método de creación del procedimiento de flagrancia

Coincidencia de fondo y discordancia en la forma. Así podría sintetizarse la opinión de los cuatro abogados penalistas a los que NORTE de Corrientes consultó ayer para conocer sus posturas respecto a la implementación de las Reglas de Procedimiento en casos de Flagrancia. Todos destacaron la importancia de contar con este nuevo instrumento que promete celeridad en las causas por delitos de hasta 8 años, pero criticaron la manera en que se la creó. Según el abogado Jorge Buompadre, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) -órgano gestor de las Reglas- “carece de estas facultades, pues una cosa es dictar por un reglamento interno o directivas en materia de gestión (...) y otra muy distinta sancionar una norma que introduce modificaciones o innovaciones a un procedimiento penal ya regulado en una ley provincial” (ver más en la página 25). Para Armando Aquino Britos, “es incomprensible la mora de la Legislatura (en sancionar un nuevo Código Procesal Penal); obligó al Poder Judicial en cabeza de STJ a utilizar este mecanismo”. Además consideró que el hecho de que el fiscal y defensor oficial (que debe asistir al aprehendido en caso de no contar con un abogado en los plazos fijados) dependan del mismo órgano, “no se garantiza la bilateralidad y la garantía de defensa en juicio: lo que viola además las garantías constitucionales más elementales”. “El Poder Judicial -consideró el abogado Martín Ríos- echa mano a facultades de superintendencia u orgánicas y sin embargo dicta normas procesales que son facultativas o potestades del Legislativo”. Al igual que Aquino Britos y Buompadre, Ríos apuntó contra la forma en que las Reglas han sido elaboradas, siendo competencia del Poder Legislativo y no del Poder Judicial. “Vino a ser un parche para intentar tapar una gran herida que es la falta de implementación de un verdadero Código Procesal Penal moderno y acusatorio”, graficó el penalista Jorge Barboza. Más allá de los cuestionamientos en torno al método por el cual surgió la Regla de Procedimiento en casos de Flagrancia, los cuatro abogados destacaron que la medida busca -en la teoría- dar celeridad a los procesos judiciales y recuperar la confianza de la ciudadanía. Resta esperar qué ocurrirá en la práctica. s