Paraná: prosigue el juicio al cura Ilarraz por violar niños

El juicio oral y a puertas cerradas al cura Justo José Ilarraz, acusado de abusar de al menos siete niños de entre 10 y 14 años, continuará hoy con una inspección ocular al seminario de las afueras de Paraná señalado como el lugar donde entre 1985 y 1993 ocurrieron los hechos denunciados, consignó ayer un despacho de Télam. La inspección, de la cual participarán los denunciantes y el resto de las partes, es para demostrar no sólo como se cometían los abusos sino también otras vejaciones, a 30 centímetros del cuarto donde dormía el arzobispo Juan Puiggari. Tras el reconocimiento del lugar, ya inspeccionado en 2012, el juicio continuará a partir de las 17.30 en los tribunales de la capital entrerriana, con testimoniales aportadas por la querella y la defensa. El seminario arquidiocesano “Nuestra Señora del Cenáculo”, ubicado en las afueras de Paraná, posee amplios jardines y dos pabellones donde se alojan los estudiantes. Para la querella las vejaciones repetían un patrón de conducta y sucedían, en la mayor parte de los casos, en el dormitorio y en los baños del seminario, a excepción de uno de los testigos que contó que lo llevaron a un departamento donde fue violado por Ilarraz. Una de las víctimas, que prefirió preservar su identidad, confió que los cuartos de los sacerdotes estaban divididos por mampostería “y por las noches el padre L.J. iba a la puerta de Ilarraz para pedirle que no hiciera tantos escándalos”, en alusión a los ruidos que se producían en su habitación. Ilarraz está acusado de abusar de al menos siete chicos, que son los denunciantes, cuando estaban a su guarda entre 1985 y 1993 en el seminario. El proceso judicial comenzó el 16 de abril y su última audiencia fue el viernes pasado, cuando el cura Silvio José Fariña -quien a pedido del cardenal Estanislao Karlic instruyó un sumario diocesano contra Ilarraz- corroboró que hubo abusos de menores. Ante el tribunal que integran Alicia Vivian, Carolina Castagno y Gustavo Pimentel, y por el lapso de hora y media, Fariña contó que ese sumario concluyó en “un castigo o sanción a Ilarraz, producto de los abusos sexuales”, según contó el abogado querellante Marcos Rodríguez Allende. La afirmación del sumariante desarma una de las hipótesis de la defensa del cura, que asegura que Ilarraz nunca fue notificado de ninguna sanción en su contra. Fariña, quien además de cura es abogado, respaldó la versión de Karlic respecto a que Ilarraz estaba al tanto de las denuncias, que se arrepintió y que pidió perdón. El abogado enfatizó que hubo “responsabilidad por parte de Ilarraz”, lo que quedó establecido por el testimonio de Fariña, ya que “se resolvió un castigo, una sanción” por los abusos, “que fue trasladarlo a Roma”. Karlic fue quien designó a Ilarraz como prefecto de disciplina del Menor, a cargo de adolescentes que cursaban la secundaria orientada al sacerdocio y permanecían allí como pupilos. Los testigos que se han presentado hasta ahora coinciden en que Karlic estuvo en conocimiento de las vejaciones. s