Exigen que se retrotraiga el valor del suministro de agua

El Concejo Deliberante del Municipio de Pedro Ramón Fernández (Mantilla) se hizo eco del reclamo de los pobladores de la localidad por el incremento tarifario del suministro de agua potable. En la última sesión -miércoles 9 de mayo- los ediles analizaron la situación y formalizaron una nota que fue dirigida al operario del servicio de agua potable local, Arturo Alegre, dependiente de la Junta Vecinal de Saneamiento, en la que repudian el aumento y solicitan que el organismo se abstenga de aplicar el incremento anunciado y comunicado a los socios, que consiste en un 20% de incremento de la tarifa del servicio. Ante la situación los vecinos no descartaron realizar una nueva. Los concejales Roque Martín Giménez y Roque Ramón Ledesma pronunciaron este reclamo que refleja el repudio de muchos usuarios y socios. Según los ediles, el señor Arturo Alegre no cuenta con las facultades legales para decidir tal aumento, y que, en su defecto, la intervención o comisión administradora tome la decisión pertinente al respeto. La nota elevada expone los fundamentos y consideraciones a tener en cuenta para tomar la decisión de aumentos en el cuadro tarifario. Los ediles manifestaron a través del texto: “Existe un descontento de la mayoría de los socios vigentes con respecto a la medida de incrementar el 20% del servicio de agua potable. Solicitamos encarecidamente que se abstenga de aplicar dicha medida por las siguientes razones: el ente se encuentra desde hace 18 años sin ningún tipo de formalidad alguna, y no hay una comisión regularizada. Fundamentalmente, la falta de balances de lo que para el socio significa una falta total de transparencia, y teniendo en cuenta que en todo el país se está reclamando ante los excesos en los cobros de las tarifas, viendo la actual situación económica que implica devaluación, inflación, bajos salarios y jubilaciones”. Según los concejales, un operario carece de las facultades administrativas para decidir los aumentos tarifarios. Por ello solicitaron que “el monto del abono se retrotraiga a lo que se venía abonando, hasta que el interventor designado esté en ejercicio”, publicó Panorama Informativo.s