Flagrancia: “Dimos un inicio, el puntapié, para un modelo acusatorio”
La funcionaria destacó la importancia de la iniciativa del superior tribunal de justicia pero criticó que no haya dejado afuera a los menores.
“No cuestiono eso de que (el Reglamento en casos de Flagrancias) sea inconstitucional porque se atribuyeron cuestiones legislativas, no lo veo así; para mí fue una buena iniciativa del Superior Tribunal de Justicia, aparte de lo dormido que ya está nuestro proyecto ley (de reforma del Código Procesal Penal de la provincia de Corrientes). Lo que sí creo que no tuvieron dejar afuera los procesos de menores”, dijo la doctora Patricia Adriana Barbis, titular de la Defensoría Oficial Penal Nº 2 de la ciudad de Corrientes. La funcionaria planteó la semana pasada la inconstitucionalidad del instrumento creado por la Corte Provincial en el caso específico de los niños y adolescentes.
“En un proceso de menores independientemente del delito que se investiga se va llevando una causa que se llama medida de protección y en el cual se va viendo todo el perfil de ese menor y su entorno socio-ambiental sondeo vecinal, estudio psicológico y a veces la celeridad que requiere los procesos de flagrancia hace que sea imposible”, explicó la abogada durante un entrevista ofrecida a NORTE de Corrientes.
Barbis destacó: “Dimos un inicio, es el puntapié para un modelo acusatorio. Somos una de las pocas provincias que quedamos en el olvido legislativo siendo que antes, en los 70 fuimos pioneras con el sistema mixto y el juicio oral, ahora basta con ir a la provincia de Chaco para ver una realidad totalmente distinta”.
El planteo de inconstitucionalidad fue en el marco de una causa en la que había un adolescente detenido. Si bien fue rechazado, la defensora oficial apelará la resolución y hará reserva federal por lo que la controversia podría llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. s
“Más estructura”
— ¿Qué se necesitaría: más personal o más estructura?
— Más estructura. Pienso que se va ir necesitando cada vez menos el tema de personal porque ya son los mismos titulares, cada vez va ser menos la delegación porque si uno está en un audiencia oral usted es el único que tiene que leer el caso, plantear la teoría, que en la dinámica de una audiencia oral va surgiendo.