Muy bueno para lo malo

Está confirmado, habrá ajuste. Esta vez no hay margen para la duda; lo que era una amague oficial -con repetidos compromisos de aus­teridad, siempre cargados de eufemismo- se tendrá que comenzar a concretar en el corto plazo. En esa línea, los presagios agoreros lanzados una y otra vez por opositores de toda laya, finalmente se harán realidad. Se viene un feroz ajuste o eso se cree. Al menos, es el compromiso que asumió el gobierno de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Lo curioso es que de los dos lados del mostra­dor acertaron, no es para enorgullecerse, pero esta vez hubo coincidencia. Si oficialismo y oposición tuvieran la misma puntería en los pronós­ticos, pericia para anticipar y re­solver los procesos, y convicción para alcanzar las metas en las co­sas positivas, muy probablemen­te Argentina sería una potencia.
Sin ánimo de pretender quitar­le protagonismo a los humoris­tas, que tienen bastante material con la actualidad, podría decirse que los argentinos “somos bue­nos para lo malo y, por contrapar­tida, muy malos para lo que pue­de resultar bueno”. La reflexión pinta de cuerpo entero a la clase dirigente, especialmente a los políticos encargados de administrar la cosa pública, y explica por qué la Ar­gentina en lugar de prosperar parece hundirse cada vez un poquito más.
El entendimiento con el Fondo que redundará en una deuda pública más voluminosa y en mayores exigencias fiscales a corto plazo, certifica el fracaso colectivo, además -por supuesto- del fracaso del go­bierno de Cambiemos que claramente tiene la mayor responsabilidad en esta historia. Pero es un hecho irrefutable que la Argentina demuestra con este re­torno al FMI, la necesidad de un tutor (o celador) que obligue a marcar el paso.
Recurrir al Fondo no es una tarjeta de presentación dorada. Es la membresía de los endeudados con pro­blemas crónicos. Recibir la ayuda financiera del or­ganismo -sea poco o mucho- no es precisamente un trámite que vaya a dignificar el camino, no evidencia solidez ni mayor confianza ante los ojos del merca­do, contrariamente a lo que el discurso oficial intenta hacer aparecer, entregarse a la receta del FMI no su­pone éxito, para alcanzar el objetivo deseado se nece­sita algo que el país no ha tenido hasta el momento: consistencia en un plan económico que atienda lo productivo y deseche la especulación, fundado en un acuerdo programático de todos los sectores. De cual­quier otro modo, el fracaso está garantizado.
El presidente Macri ya debió darse cuenta cómo no debe gobernar, es decir no debe como lo ha hecho hasta el presen­te. Quizás ésta es una buena opor­tunidad para resetear el programa político y abrir otra instancia, más participativa en la elección del rumbo, que le guste o no, reclama el consenso de muchos, por no decir de todos. Si no es así, éste será otro endeudamiento más, para colmo el más grande de la historia de un solo golpe, y por añadidura también habrá un bru­tal ajuste. Lo pagarán todos, es de pura lógica pensar que deberían estar todos de acuerdo en cómo hacerlo.
Las provincias (y los municipios) también tendrán que diseñar un plan para achicar (o al menos conte­ner) el gasto público. Se sabe que la Nación recortará los envíos que hace por fuera de la Coparticipación Federal, incluso no hay que descartar que los recursos que llegan por esta vía sufran una merma, ¿cómo im­pactará en Corrientes que es altamente dependiente del Gobierno central?
Más del 80% del presupuesto provincial está atado a los flujos federales. Sin desarrollo industrial, con una actividad privada deprimida y grandes bolsones de postergación social, el fracaso económico de Macri y el retorno al FMI no es precisamente un salvocon­ducto de progreso para Corrientes.