Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/134394

Aborto: legisladores correntinos están divididos, con leve supremacía del No

El punteo de votos entre los dipu­tados nacionales arroja: tres en contra, dos a favor y dos indecisos. Espínola y Braillard se oponen.

Finalizadas las audien­cias públicas sobre el pro­yecto de despenalización del aborto, por donde pasa­ron 724 expositores, y tras dos reuniones del plenario en las que se dio curso al predictamen, el plenario de Legislación General, Salud, Familia y Legislación Penal de la Cámara de Diputados de la Nación definirá la si­tuación este martes y hay -en principio- una leve di­ferencia a favor de los im­pulsores del proyecto. Se estima que el dictamen a fa­vor del aborto legal reuniría 64 firmas, mientras que el dictamen de rechazo junta­ría 61. Hay tres legisladores que permanecen indecisos o todavía no se pronuncia­ron al respecto. De ellos de­penderá el resultado final de cara al recinto.
Los legisladores correnti­nos tienen posturas disími­les: tres están a favor; cinco en contra y hay dos indefi­nidos.
En Diputados, quienes se manifestaron en contra del proyecto son Estela Regidor (ECO+Cambiemos), Julián Dindart (ECO+Cambiemos) y Jorge Romero (PJ); mien­tras que a favor lo hi­cieron José Ruiz Aragón (FpV) y Araceli Ferreyra (FpV). En esta Cámara hay dos correntinos in­decisos: Sofía Brambilla (ECO+Cambiemos) y Oscar Macías (FpV).
“Voy a votar en contra porque estoy a favor de la vida. Es anticonstitucional. La vida comienza a partir de la concepción y entiendo que no se puede legalizar un asesinato”, dijo Romero a NORTE de Corrientes.
Por su parte, Ruiz Aragón ratificó su postura a favor señalando que se apunta a una “transformación cul­tural”. “No se discute si se está a favor o en contra del aborto, sino que la mujer que se realice tenga o no una sanción penal. El de­bate es sobre el sistema de salud integral”, señaló.
Ferreyra, quien siempre se manifestó a favor, había señalado: “No se puede ge­nerar legislación para las nuevas generaciones con los prejuicios de la genera­ción de mi abuela. Mi vieja abortó, yo aborté, espero que a mis hijas no les toque abortar. Pero si tienen que abortar, que no sea en la clandestinidad”.
En tanto, en Senadores se manifestó a favor Ana Clau­dia Almirón (FpV) y en con­tra Pedro Braillard Poccard (ECO+Cambiemos), Carlos Espíndola (FpV) también estaría en contra.
“Estoy en contra y esto responde a la íntima con­vicción de que se trata de una vida. Si pudiera tener una duda con respecto a la actividad cerebral (del feto), médicamente se puede de­cir que no, pero no se puede decir que no es una perso­na. En la duda yo estoy a favor de la vida”, dijo Brai­llard Poccard a este diario.
Un cálculo inicial mues­tra una diferencia que deja tranquilos a los diputa­dos antiabortistas. El “no” gana, en principio, por 117 votos contra 108 de los impulsores de la ley. Hay 30 indefinidos sin contar al presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, quien deberá interceder en caso de empate. Hay indefinidos en la mayoría de los blo­ques.
Con modificaciones en el proyecto, los legisladores buscaron lograr el mayor consenso posible para con­seguir así la mayor canti­dad de votos en el recinto cuando se trate el próximo miércoles. No habrá cuarto intermedio hasta el jueves, como se especulaba, sino que se extenderá hasta la votación final, y a la madru­gada del 14 de junio.
INCONSTITUCIONAL
El Colegio Público de Abogados de Buenos Aires advirtió que el proyecto es inconstitucional. En sus ar­gumentos, citó el artículo 1º de la Convención sobre Derechos del Niño, la cual goza de jerarquía constitu­cional desde la reforma de 1994, que define como niño a “todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los dieciocho años de edad”. “De allí que a la persona humana, desde la concepción misma, le resul­ten aplicables la totalidad de las normas que, tanto en nuestro derecho interno como en los tratados inter­nacionales sobre derechos humanos, protegen la vida”, se enfatizó en un escrito.s
HAY UNA LEVE VENTAJA DE LOS QUE SE OPONEN A LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DEL LEY.
POSTURAS
1) S. Brambilla: indecisa
2) Julián Dindart: en contra
3) Oscar Macías: indeciso
4) Estela Regidor: en contra
5) Jorge Romero: en contra
6) J. Ruiz Aragón: a favor
7) A. Ferreyra: a favor
8) Ana Almirón: a favor
9) P. Braillard Poccard: en contra
10) Carlos Espínola: en contra