Primer traspié para el voto joven: un proyecto que impulsa el Gobernador

El último miércoles, los legisladores de la UCR y pertenecientes a la alianza gobernante Encuentro por Corrientes (ECO + Cambiemos), no respaldaron la iniciativa del gobernador Gustavo Adolfo Valdés, quien busca la inclusión del voto joven -es decir de los menores de 18 años- en las próximas contiendas electorales en la provincia. Por ahora rige para las elecciones de cargos nacionales, pero su aplicación en el distrito es mala palabra para algunos. El primer intento de poner en marcha la reforma del Código Electoral de la Provincia fracasó en la Cámara de Diputados. La propuesta del bloque opositor que había solicitado preferencia para el tratamiento del expediente 12.959 de modificación al Código Electoral, a fin de adecuar la normativa provincial a la nacional en cuanto al voto joven para dentro de 2 sesiones (es decir cuatro semanas, debido al receso invernal), no fue avalada por la totalidad de los diputados del oficialismo y la moción sólo obtuvo 9 votos de los opositores (la mayoría peronistas). Ante la reticencia del bloque oficialista, Valdés debió salir a insistir que tanto el voto joven como la paridad de género en los cargos electivos deben ser una realidad en la provincia. Sin embargo, los legisladores -con su conducta- pareciera que siguen respondiendo a otro polo de poder. Por ejemplo, el ex gobernador Ricardo Colombi, que ahora ocupa una banca en el Senado, adelantó que para la reforma de la ley electoral en la provincia no hay tiempo, se podría dar en 2021, último año de mandato de Valdés. Evidentemente los deseos del actual y los tiempos del ex gobernador se contraponen. Es que tal vez tienen estrategias diferenciadas sobre cómo aprovechar esos instrumentos o si deben existir. Valdés asistió el lunes a la cena organizada por la Juventud Radical y sostuvo que “la UCR no es un partido conservador, es un partido de propuestas”, en ese marco se volvió a manifestar con contundencia a favor del voto joven y la paridad de género.

Si bien la iniciativa del voto joven surgió de diputa­dos de los partidos Justicia­lista y Liberal, la propuesta -desde lo conceptual- goza de la simpatía del jefe del Ejecutivo Provincial. El proyecto fija como obje­tivo modificar el Código Electoral de la provincia de Corrientes a los efectos de implementar el derecho al sufragio a personas mayo­res de 16 años.
“Nosotros insistimos con la idea que ya la habíamos planteado... ahora cuenta con el aval del gobernador Gustavo Valdés”, adelantó el diputado Martín Barrio­nuevo, quien señaló que el expediente ingresó el pasa­do 26 de junio, luego de la Convención de la UCR, lu­gar donde hizo pública Val­dés la necesidad de avanzar con estas reformas.
En el orden nacional, la Ley 26.774 de ciudadanía argentina habilita a todos los argentinos que hubie­sen cumplido 16 años a go­zar de todos los derechos políticos conforme a la Constitución y a las leyes de la República, quedando implementado así el llama­do Voto Joven para las elec­ciones nacionales.
Los distritos que se ad­hirieron a esta ley permi­tiendo el voto de los jó­venes de 16 años, son a la fecha: Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Buenos Aires, Chaco, Formosa, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego.
Ana María Pereyra, di­putada liberal, mencionó que tan sólo son 4 artícu­los a modificar. “Se trata de los artículos 1º, 12, 25 y 125”, insistió. En Corrien­tes, los jóvenes de 16 años tienen este derecho facul­tativo no obligatorio hasta los 18 en las elecciones de carácter nacional, dado que tanto provinciales como municipales, sólo pueden votar a partir de los 18 años de edad. “Hasta ahora ha­bíamos tenido sólo las ex­periencias de 2013, 2015 y 2017 con la simultaneidad de las elecciones naciona­les de la participación tem­prana en la vida política”, sostuvo el diputado Félix Pacayut.
“Yo no entiendo cómo el oficialismo en la Cámara no quiere tratar lo que el Gobernador dijo en sus declaraciones. Me pare­ce que cuatro semanas es tiempo suficiente para evacuar algunas dudas y para agregarle algu­nas modificaciones si es necesario al proyecto”, afirmó Ernesto “Tito” Meixner.s