¿En quién se puede creer?

En formato de “meme” llegó la respuesta al operativo “Paraguas” que implementó Cambiemos para capear la tormenta -lease crisis económica- que enfrenta la gestión que encabeza Mauricio Macri. Con la cuota de humor irreverente que caracteriza a esas creaciones virtuales, la comunidad de Internet satirizó la reciente incursión del Presidente en la red social Instagram, donde chateó con sus seguidores sobre temas tan variados como insípidos, incluso llegó a referirse con cierto pesar sobre la tarea de gobernar. No es alentador que el Jefe de Estado hable así de su función. En líneas generales no le fue bien durante la función y menos todavía con las repercusiones, en las últimas horas proliferaron las burlas a través de videos con imitadores de toda laya. Es que Macri se vio obligado, en su aparición, a contestar sobre el mote de “gato”. Era una pregunta armada, parte del show comunicacional y él se prestó a la rutina, pero el ensayo no pagó buenos dividendos.

En medio de la grave situación por la que atraviesa la Argentina y que justamente Macri definió como una tormenta, que amenaza con prolongarse hasta entrado el año próximo, no parece una medida acertada probar con una aparición de este tipo en las redes sociales. La sociedad -sea que lo haya votado o no- seguramente está demandando otra cosa de los líderes. El país sigue a los barquinazos, se pasó de las cadenas nacionales, y la exageración de los actos fundacionales de la revolución, a estas apariciones fugaces, inconsistentes, abrumadoramente superficiales en una plataforma virtual. Otra vez los extremos. Hay una conducta política impúdica en uno y otra punta de estas opciones. La situación es lo suficientemente compleja como para que los actores de la cosa pública -tanto el oficialismo como la oposición- asuman un rol más decente, con otra altura, lejano a las mezquindades de costumbres que persiguen únicamente un fin electoralista. Este escenario, ciertamente borrasco en términos de liderazgos potables, empuja a una pregunta: ¿se puede creer en alguien? y en tal caso, en qué factor estriba el ratio de confianza de la sociedad en un determinado dirigente. Una consultora trasladó el dilema a la comunidad y el resultado de esa encuesta es sorprendente, los políticos (sobre todo los de primera línea) no tiene credibilidad y van atrás -muy atrasados- de otras figuras como el papa Francisco, Leo Messi, incluso Mirta Legrand. El trabajo lo hicieron -en junio- las firmas Taquion y Trespuntozero, que recogieron la opinión de 2.275 casos en todo el país, hombres y mujeres mayores de 16 años. De modo específico se preguntó sobre 8 figuras: el papa Francisco, Mauricio Macri, Lionel Messi, Mirtha Legrand, Marcelo Tinelli, María Eugenia Vidal, Cristina Kirchner y Elisa Carrió. Cuando habla el papa Francisco, ¿usted le cree?, era la pregunta tipo del sondeo, luego replicada en el resto del estudio. Las opciones de los encuestados era: Sí le cree, No le cree, No sabe. Y como sucede cuando se hacen las encuestas de imagen, restando la respuesta positiva a la negativa se sacó un diferencial, que permite elaborar un peculiar ranking. Por ejemplo: Messi le gana al Papa y son los dos únicos con diferencial en verde: es decir, es más la gente que “Sí le cree” que la que “No le cree”. La gobernadora Vidal le gana a Mirtha Legran y quedan como las mejores de los peores. Es decir, marchan detrás de Messi y el Papa, pero ya con diferencial en rojo pues son más los que no les creen. A los políticos en general les va mal, Vidal con credibilidad de 39,4%, Elisa Carrió 38,2%, Mauricio Macri 34,4% y Cristina Fernández de Kirchner 33,1%. Son más los que “No les creen”. Es decir que de cada 10, entre 6 y 7 no les creen. ¿Por qué será?s