Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/136310

Aborto: contundente rechazo de la Asociación de personas Down

“En Europa es utilizado como método eugenésico”, alertaron.

La audiencia pública sobre la legalización del aborto continuó ayer en el Senado de la Nación con la exposición del ex ministro de Salud Daniel Gollán, una controvertida ponencia del médico Abel Albino y la presentación de una joven con síndrome de Down, entre otros. En paralelo hubo una manifestación de artistas a favor del aborto en las escalinatas del Congreso, y además apareció en un diario porteño una solicitada de un grupo de clínicas y sanatorios privados que piden que se modifique el proyecto para que se incluya la “plena libertad y derecho” de este tipo de instituciones “de abstenerse a practicar” este procedimiento. Durante el plenario hubo -como casi todos los días- ponencias interesantes, pero los medios porteños amplificaron la escandalosa afirmación del doctor Albino sobre la ineficacia de los preservativos para prevenir el Sida (ver aparte). Fuera de esta declaración altisonante hay que rescatar la exposición de Andrés Vaira Navarro, secretario general de la Asociación de Síndrome de Down, que expresó su rechazo al proyecto de legalización del aborto y advirtió que “en Europa las personas con síndrome de Down son un grupo humano en extinción”. Frente a los legisladores integrantes de las comisiones de Salud, de Justicia y de Asuntos Constitucionales, el joven dio su fundamento. Atribuyó que el exterminio de los Down se debe al desarrollo de la biotecnología “para los estudios prenatales, cuya práctica se distorsiona para ser utilizados para seleccionar personas” y realizar abortos “como método eugenésico”. Seguidamente hizo subir al estrado a Leila, una joven con síndrome de Down que expresó: “Reclamo mi derecho y el de todas las personas con síndrome de Down a estudiar y trabajar. El bebé es lo más importante, el bebé no es malo. Tenemos derechos a nacer y a vivir”. Por su parte, el ex ministro de Salud Daniel Gollán afirmó que “hay subregistro de las muertes por abortos” y que un estudio hecho durante su gestión mostró que hay un “17% de muertes” de mujeres por esa causa. “Dejar las cosas como están no cambia la realidad. ¿Ustedes creen que porque siga siendo ilegal el aborto las mujeres van a dejar de abortar? Va en contra de toda la evidencia científica, no va a pasar”, señaló. El ex ministro también cuestionó algunas exposiciones previas y afirmó: “Escuché que no son tantas (las mujeres que mueren), que no es la primera causa de muerte. Bueno... no sé cómo se explica desde la ética esa posición”. A su turno, la médica Mabel Bianco, presidenta de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (Feim), aseguró que en los países que tienen legalizado el aborto se da un “descenso de la mortalidad” de las mujeres. “El aborto existe al margen de que la ley salga o no. ¿Qué hacemos frente a esto? Hay que dar una respuesta, el statu quo no es una respuesta, es enfermedad y dolor”, indicó Bianco, quien además sostuvo que la objeción de conciencia se puede permitir pero que las instituciones médicas “tienen que asegurar que la mujer sea derivada a otro lugar y que no haya riesgo”. El momento más tenso de la jornada fue la exposición del médico Abel Albino, quien además de rechazar la legalización del aborto pidió que los jóvenes entiendan que “el profiláctico no protege de nada porque el virus del Sida atraviesa la porcelana”. La aseveración provocó el enojo de Bianco, que se encontraba entre el público y se retiró a los gritos del Salón “Arturo Illia”, donde se desarrollan los debates. Otra ponencia que sobresalió fue la de Milagros Peñalba, una joven salteña de 16 años que defendió el proyecto y denunció la situación que se da, según ella, en esa provincia: “En Salta no se nos provee de anticonceptivos, pero si quedamos embarazadas se nos echa de los colegios o se nos margina, y si abortamos somos asesinas”. La senadora mendocina Pamela Verasay le preguntó si en la escuela había recibido educación sexual integral, como manda la Ley 26.150, y la muchacha respondió: “No. La única que he recibido se llamaba Educación para el Amor, era muy hétero-normativa y machista. No se nos habló de métodos para prevenir enfermedades de transmisión sexual”.s