Con posturas distintas, dos senadores correntinos fundamentaron su voto

En una histórica sesión, el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo fue tratado -tras varios intentos fallidos- en el Senado de la Nación con fuertes y polémicas ponencias. Dos de los tres legisladores correntinos fueron oradores en la extensa jornada de debate. Una a favor y el otro en contra, expusieron sus fundamentos. Ana Almirón (PJ), que aportó un voto positivo, cuestionó la denominación por decreto de Corrientes como Provincia Pro Vida; y Braillard Poccard, que votó en contra, pidió seguir el debate. La senadora justicialista fundamentó su voto a favor del proyecto y fustigó la declaración de “Provincia Pro Vida” de Corrientes. La legisladora admitió que hace tres años estaba en contra de discutir sobre el aborto pero que después de “un largo y no fácil debate y proceso” decidió acompañar la iniciativa dejando de lado sus creencias religiosas. Señaló además que tiempo atrás mantuvo una reunión con el Arzobispo de Corrientes, Andrés Stanovnik, quien la escuchó “con mucho respeto”. “La sociedad ha ido evolucionando, ha ido construyendo un nuevo paradigma respecto de la igualdad de los derechos, el respeto a la diversidad de pensamientos y el cuestionamiento a las verdades absolutas que nos fueron impuestas, por tradición y no por convicción. Nos demandan un nuevo enfoque que hoy estemos tratando. Hoy vivimos el tiempo de las mujeres en el mundo, son ellas las que están empoderadas, exigiéndonos que aprobemos esta ley, que quieren decirnos cuándo quieren ser madres y que no se quieren morir en el anonimato y en la clandestinidad”, señaló. Almirón recordó que en junio se registraron en la provincia dos muertes vinculadas al aborto. “Estamos hablando de dos casos en el último mes, quién sabe cuántos tuvimos silenciados y se ocultan en los últimos años. Esta es la salud que tenemos en mi provincia Pro vida. Una tasa de mortalidad materna que cuadruplica a la nacional, el 13,5 puntos y tenemos una tasa de mortalidad neonatal de 9,7 por mil”, señaló. Asimismo, recordó las polémicas declaraciones del director de Hospitales Públicos de la Provincia, Alfredo Revidatti -quien se manifestó en contra de la ley- cuando cuestionó la Educación Sexual Integral y los anticonceptivos. También cuestionó al ex ministro de Salud de Corrientes, actual diputado nacional, Julián Dindart, que hace unos años dijo que las menores “se embarazaban porque tienen un recurso económico como premio” y que el mismo gobernador (Ricardo Colombi) que firmó el decreto declarando a Corrientes Pro Vida derogó la ley de electrodependientes. “Yo me pregunto qué vida estamos cuidando. Defender la vida no puede ser solamente estar en contra de la interrupción voluntaria del embarazo, es cuidar la vida en todo los ámbitos y en todos los estadios, es asegurar el acceso a la salud pública, a la educación sexual, a los métodos anticonceptivos, es ayudar a los hombres y a las mujeres a tener una planificación familiar responsable”, dijo. Por la tarde y con una postura opuesta, Pedro Braillard Poccard se pronunció a través de fundamentos médicos. El legislador destacó la realización del debate, pidió “que salgan soluciones y agregó: “Lo deseo profundamente por el bien de muchos de estos chicos que adoptan una u otra postura con un entusiasmo y con una fe que son admirables”. También se refirió a la objeción de conciencia de los médicos. “Creo que quienes ejercen esta sagrada profesión no merecen el trato que esta ley se les da. Por qué a un profesional de la salud tenemos que obligarle a registrarse como objetor de conciencia si ese es su derecho”, dijo.

MÁs diÁlogo

Braillard Poccard consideró que todavía “tenemos un largo camino por recorrer” y en ese sentido consideró necesario seguir el diálogo. “Sentemonos a ver cuál es la mejor forma posible, respetando nuestras creencias y convicciones porque todos tenemos derechos. Por eso no me gusta que se use la palabra hipocresía porque los que están afuera están por convicción, de un lado y de otro. Y los que estamos acá queremos manifestar lo que pensamos asumiendo una responsabilidad ante la sociedad”, señaló.

Sin uso de la palabra

Los que no eligieron no hablar en la sesión de ayer fueron 11 de los 72 senadores nacionales. La legisladora María Eugenia Catalfamo estuvo ausente. Los que estaban a favor del proyecto pero no hicieron uso de la palabra fueron Gladys González y Eduardo Costa. Y los ocho antiabortista que se llamaron a silencio fueron: Carlos Menem (Bloque Justicialista), Carlos Reutemann (BJ), Juan Carlos Marino (Cambiemos), Blanca Porcel de Riccobelli (Frente Cívico), Carlos Mauricio Espínola (BJ), José Alperovich (BJ), Marta Varela (Cambiemos), y Julio Martínez (Cambiemos).s