Caso Yésica: querellante criticó a la Justicia por falta de pruebas

Luego de que se conociera la resolución de la Cámara de Apelaciones de Mercedes, ordenando la liberación de los cuatro hombres procesados como autores del feminicidio de la adolescente Yésica Muñoz, ocurrido el 20 de mayo de 2015, la abogada Romina Baibiene, quien representa a la madre de la víctima, criticó a la Justicia por las dilaciones que tuvo el caso y que motivaron la decisión del mencionado estamento judicial. “Esto se va a apelar: no van a quedar en libertad”, aseguró la letrada en declaraciones al sitio Tnesquina.com. Y agregó que los sujetos “son responsables penalmente, pero la Justicia no tomó los recaudos que eran necesarios”. Los acusados (Marcelo “Yaqui” Sandoval, Cristian Javier “Tucu” Franco, Carlos “Boli” Franco y Osvaldo Mariano “Goyano” Navarro) recibieron el beneficio debido a que están privados de su libertad ambulatoria desde hace más de 3 años sin haber sido llevados a juicio oral. “El Poder Judicial en su conjunto tiene responsabilidad porque cuando la querella pidió una contraprueba porque en el primer examen de cotejo de ADN dio negativo, el (juez de instrucción) doctor (Gustavo) Vallejos nos dijo que no. Por lo que tuve que ir en queja a la Cámara y eso llevó prácticamente un año en dirimirse”, aseguró Baibiene. En su edición de ayer, este diario dio a conocer la información de que la Cámara de Mercedes dispuso que el magistrado de primera instancia debe ser el encargado de fijar un monto de dinero que deberán depositar los cuatro acusados de violar y asesinar a la menor para acceder al beneficio del cese de prisión establecido, por lo que la misma no quedó fija aún. “De parte nuestra, lo único que nos queda lamentablemente es apelar la resolución de la Cámara. Y si hoy por hoy no hay una prueba contundente es porque el Estado, mediante el Poder Judicial, no tiene las herramientas que requiere un caso de esta complejidad”, fustigó Baibiene. s