Sin freno, pero con responsabilidad

La inflación del mes de julio fue del 3,1% y el acumulado en siete meses alcanza el 19,6%. El dato es oficial, lo dio ayer el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) que en su in­forme descriptivo puntualiza altos incrementos en el transporte (por el aumento de los combustibles), lue­go en recreación y cultura (por las vacaciones) y en el equipamiento y mantenimiento del hogar. Los precios en alimentos y bebidas que tienen fuerte incidencia en los sectores sociales de menores recursos tuvieron una variación del 4% en julio; como contrapartida el único rubro que cerró en baja fue el de prendas de vestir y calzados (por liquidación de temporada) que experimentó un retroceso. En la mirada global, la inflación núcleo fue más alta que la anterior medi­ción y llegó al 3,2% y también la suba de los precios estacionales (3,8%).
¿Era lo que se esperaba? En líneas generales podría decirse que sí, las cifras divulgadas por el Indec se corresponden con la percepción de la gente, que mide el proceso inflacionario en fun­ción del bolsillo, sin embargo los números no concuerdan con los pronósticos de las consultoras privadas que esta vez erraron hacia abajo. Por ejem­plo, la firma de Orlando Ferreres estimó un 2,8% para julio y otras empresas dieron vaticinios dentro de ese rango, que no está muy lejos del oficial, pero que lla­mativamente se quedó atrás.
Lo usual era -y todavía es- que las consultoras (que durante mucho tiempo alimentaron la denominada “Inflación Congreso”) arriesguen un pronóstico de porcentaje más alto que el del Indec, pero esta vez fue al revés. Resulta curioso, pero no deja de ser una bue­na noticia y no porque hayan fallado en su vaticinio sino porque el organismo estadístico da muestra de confiabilidad en su tarea, o al menos eso parece. Re­conocer que la inflación fue más alta de la que midió “el mercado” constituye un rasgo de probidad, que la­mentablemente el Instituto había perdido en el ante­rior gobierno.
No es un detalle menor el hecho de que las medi­ciones oficiosas queden abajo de la oficial. Descartada cualquier sospecha de condescendencia por parte de las consultoras, hay que resaltar que al fin la estadísti­ca del Estado gana en credibilidad.
Esta lectura positiva lamentablemente viene acom­pañada de otras señales escasamente auspiciosa, la primera es que, con estos números, la proyección in­flacionaria anual se ubica en el 31,2% que pulveriza el poder adquisitivo de los asalariados, pero además compromete la meta de 32% que el gobierno de Mau­ricio Macri pactó con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Esto no es nada bueno, significa un escenario de mayor compleji­dad en el futuro.
La segunda señal desesperanza­dora que se desprende de las cifras globales del Indec es que la región Nordeste (donde se encuentra Co­rrientes) tuvo la segunda marca más alta de inflación en julio, llegó a 3,4% y acumula en los primeros siete meses 19,7%. En ambos ca­sos está por arriba del promedio nacional.
En este último mes, el incremento más alto en el Nordeste se dio en el rubro Transporte con 7,8%, no sólo fue lo que más subió en la región sino en todo el país. Conviene tenerlo presente, porque el sector empresario del transporte de pasajeros en Corrientes está tocando timbre en el Concejo Deliberante para un nuevo incremento del precio del boleto.
Ahora bien, ¿qué es lo que dispara el proceso infla­cionario? ¿donde está la causa? Según el ministro de la Producción, Dante Sica, “el principal causante de la inflación es el Estado, porque viene manteniendo un déficit muy importante en los últimos años”.
A punto de cumplir tres años de la gestión Cambie­mos, la definición más que una revelación suena a una confesión de culpabilidad.