Jury de enjuiciamiento absuelve a la jueza Graciela Ferreyra
“Siento paz en el alma, paz en la mente y espíritu”, dijo ferreyra tras darse a conocer el fallo. La lectura de los fundamentos se hará el 24 de agosto.
El tribunal compuesto por los letrados Walter Guillermo Goldfarb, por el Colegio de Abogados de la 1ª Circunscripción Judicial; Jorge Buompadre, por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Nacional del Nordeste -Unne-; Ricardo Colombi como representante de la Cámara de Senadores; Lucía Itatí Centurión y Eduardo Vischi por la Cámara de Diputados; Gustavo Sánchez Mariño como representante de Magistrados, y presidido por el ministro del tribunal Alejandro Alberto Chaín, absolvió a la jueza Graciela Ferreyra, quien se reintegrará a sus funciones en el Juzgado de Instrucción Nº 6 de la 1ª Circunscripción Judicial de esta Capital.
El cuerpo rechazó los planteos de nulidad y de excepción de falta de acción de la defensa.
La lectura de los fundamentos tendrá lugar el 24 de agosto, a las 9.
La jornada de ayer se inició a las 9, cuando el fiscal general, César Sotelo, realizó su alegato, basado en los motivos por los cuales consideraba que la magistrada Ferreyra debía ser destituida.
A su turno, la defensa, en manos del abogado Armando Aquino Britos, reiteró el planteo de nulidad del procedimiento.
La jueza Ferreyra hizo más tarde uso de la palabra y se refirió a su trayectoria en el Poder Judicial, a los logros obtenidos en el mejoramiento de la función, al modo de tratar a los funcionarios y empleados, enfatizando las responsabilidades que le cabía a cada uno.
“Yo siempre fui inocente y siempre busqué que escucharan mi verdad y poder mostrar mi verdad. Ahora esto es una continuidad de la paz que tuve siempre, por supuesto tengo alegría también”, dijo la jueza Ferreyra tras darse a conocer el fallo.
“Esta situación no sólo me reafirma sino que me hizo mejor persona, me va a hacer mejor juez y le hizo muy bien al equipo del juzgado que al comienzo sufrió un cimbronazo... No es fácil..., tengo todos los mensajes de adhesión de todos ellos”, resaltó.
La magistrada dijo que esta situación por la que debió atravesar no la hará “guardar rencores”, y preguntó: “Rencores, ¿para qué?”.
Pero señaló que no estaba de acuerdo con la decisión del STJ de enviarla a Juri de Enjuiciamiento. “Supongo que el presidente (del STJ, Semhan) hizo lo que creyó que correspondía”, pero que lo respeta.
Durante esta jornada se supo, además, que uno de los testigos que declaró en contra de la jueza había mentido.
Se recuerda que fue el Consejo de la Magistratura el que suspendió a la jueza y elevó las actuaciones al Jurado de Enjuiciamiento en mayo de 2018.
A comienzos de marzo de este año había informado que con voto dividido, el STJ había impuesto a la jueza Ferreyra una multa equivalente al 30% de la retribución que percibe mensualmente, y enviar el expediente al Consejo de la Magistratura.s