Confirmaron competencia de un juez porteño en la causa Sapucay
Fue en respuesta del planteo de un acusado, quien sostenía que debía ser juzgado en Corrientes. La Cámara de Casación sostuvo el criterio.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky -como presidente-, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos -como vocales-, declaró inadmisible un recurso de la defensa contra la resolución de la Cámara Federal de Corrientes en cuanto confirmó la decisión, del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Corrientes de inhibirse para seguir entendiendo en una causa vinculada al tráfico ilegal de estupefacientes, en favor del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12, a cargo del juez Sergio Torres. El reclamo fue presentado por la defensa de Alejandro Ramón Aguirre y Julio Hernán Acosta, imputados por el tráfico de más de dos toneladas de drogas. En el fallo, los camaristas resaltaron que la cuestión de competencia suscitada no resulta sentencia definitiva y por ello mantuvieron el criterio de que la causa continúe siendo tramitada en Buenos Aires. En el caso concreto, se decidió que la actuación criminal desplegada en la provincia de Corrientes, a partir de la que se secuestraron más de dos toneladas de marihuana provenientes de la República del Paraguay y se dictó el procesamiento de cuatro personas, resulta un eslabón de una organización de gran tamaño dedicada al tráfico ilegal de estupefacientes en diversas jurisdicciones, que contaría con la connivencia de funcionarios públicos tanto nacionales como locales y cuya investigación se encuentra bajo la órbita de la Justicia nacional, radicada en la Capital Federal. En este contexto los jueces resolvieron rechazar el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público Oficial doctor Rubén A. Molinari, en representación de Alejandro Ramón Aguirre y Julio Hernán Acosta, sin costas en la instancia, pero habilitaron la posibilidad de apelar en una etapa superior la cuestión planteada.s