¿Low cost o degradación?

En medio de las febriles tratativas con los gobernadores provinciales para tratar de arribar a un acuerdo que dé sustento político, en el Congreso de la Nación, al proyecto de Presupuesto Nacional 2019, el ministro de la Producción, Dante Sica, inscribió una definición que seguramente quedará en el glosario de frases de celebérrima jerarquía en la gestión macrista; dijo que ahora predomina el “consumidor low cost” en la Argentina. Ciertamente es toda una definición conceptual, con mucho más anclaje en la realidad que cualquier de las otras fanfarronerías dialécticas que vino enhebrando Cambiemos.

Parangonándolo con enunciados vacuos del tipo “pobreza cero”, “brotes verdes”, “crecimiento invisible” etc. la perífrasis que esculpió Dante Sica se revela como una verdad, dolorosa, que refleja el desbarrancamiento de la mayor parte de la población asalariada de su status como consumidor promedio. No es un logro del cual el Gobierno pueda sentirse orgulloso, más bien todo lo contrario, es la evidencia del fracaso de la política económica del presidente Mauricio Macri, quien ha llevado al país a una nueva crisis. La combinación del déficit fiscal, alta inflación, anarquía cambiaria, fuerte endeudamiento externo y bruta recesión y predominio del negocio financiero sobre el productivo (más el tutelaje del FMI) ayudaron a configurar este paradigma social: consumidores de bajo costo, low cost (en inglés) “Estamos en una economía mucho más abierta y con mucha más competencia, con un consumidor más low cost que no tiene prejuicios a la hora de elegir marcas”, dijo ayer Dante Sica, al hacer referencia al programa Precios Cuidados que el Gobierno está decidido a activar ahora que el agua llegó a la nariz. ¿Qué quiso decir el ministro con esta frase? ¿Qué habrá que conformarse con lo que pongan en góndola? La respuesta llegará sobre la marcha, mientras se desarrolla el programa, “esperemos que sirva en este momento de mucha dispersión de precios como una referencia para el consumidor”, completó. Hay que decirlo, la orden oficial de cuidar los precios llega con bastante demora, la inflación ha carcomido el poder adquisitivo de los salarios, especialmente en la base de la pirámide. El daño ya está hecho y un plan de contención es apenas eso, un freno temporal que busca contener la evolución del proceso en marcha. No devuelve la capacidad perdida. La distancia está marcada y lo que es peor, sigue adelante por efecto de la actualización de otros ítems sin corset, por ejemplo: tarifas. De poco sirve, en términos objetivos, que congelen (o pongan un valor de referencia) para el precio de los productos de la canasta básica -harina, aceite, huevos, por mencionar a los que más subieron- si a la par continúa aumentando la luz, el agua, el gas, el transporte, los medicamentos, la salud, la telefonía. Habría que establecer un programa de “cuidados generales”, de tal modo que el ciudadano de a pie también sienta alivio en el bolsillo. Que Doña Rosa -a la que citó Sica- perciba alguna satisfacción, ya que le toca vivir en modo low cost que sea con una distraída caricia. La sensación es que en la Casa Rosada están preocupados por otros actores económicos, aparentemente más importantes que el colectivo integrado por trabajadores, jubilados y pensionados, cuentapropistas y planeros que intentan aferrarse -como pueden- al sistema. El mercado, una denominación genérica que alberga las más diversas configuraciones, es el destinatario de los desvelos oficiales. Ayer el ministro Sica se animó a dar una descripción de esa figura genérica, dijo que “el mercado es Wall Street, las Pymes y Doña Rosa” y estimó “es necesario generar expectativas para calmar a las tres partes”. El problema es que Don Wall Street no se parece en nada a Doña Rosa. s