Causa Publicidad: El otro perito y la indirecta licitud de gastar más en pauta

“Discutimos con el perito colega (el contador Luciano Mario González) porque él decía que era una barbari­dad lo que se gastó en publi­cidad, y yo le dije: ‘Sí, pero se ajusta a la ley’”.

Carlos Federico Rubio in­gresó a las 8.43 trajeado en negro con el detalle amarillo de su pañuelo, a la sala de debates del Tribunal Oral Penal Nº 1 (TOP1). La 21ª audiencia del juicio por la denominada Causa Publici­dad, en la que es juzgado el ex gobernador Arturo Ale­jandro Colombi (2005-09) y otros ocho ex funcionarios de su gestión por presuntos delitos cometidos en torno y mediante al manejo de la pauta oficial entre enero de 2007 y octubre de 2009, avanzó ayer con la testimo­nial del perito de parte pro­puesto por la defensa.

El meollo de la declara­ción radicó en la legalidad o no del incremento de los fondos para gastos de publi­cidad y propaganda estatal (conocida como subpartida 360). En contrapunto con su predecesor, el contador González, Rubio opinó que esas operaciones fueron lí­citas.

El argumento: leyes de Presupuesto de la Provincia de 2007 y 2008 (prorroga­da a 2009) prohíben tales transferencias, pero no que se efectúen giros a la par­tida 300 de “Servicios No Personales” y desde esta vía decreto o resolución minis­terial enviar un refuerzo a la 360, que está incluida en ella. En palabras del testigo: “No podían, pero le encon­traron la vuelta transfirien­do a la 300: a veces a los contadores nos pasa que 2 más 2 da 5”.

Según el informe de Rubio -que comenzó a desarrollar pero quedó inconcluso-, en 2007 el Presupuesto fijaba para la partida 300 una cifra de $116 millones a los que se sumaron vía giros de parti­da otros $62M, cual efecto derrame el de la 360 pasó de $5M a más de $13M. Y en 2008 la 300 contaba con $229M incrementándose a $241M, y la 360 pasó de casi $20M a más de $37M.

“El monto ejecutado al­canzó los $34M que de ma­nera alguna supera el crédi­to de $ 37M”, dijo Rubio. Y acotó: “El incremento de la 300 fue mediante resolución del Ministerio de Hacienda de fecha 10 de noviembre de 2008 y en cumplimiento de sus facultades”.

Las manifestaciones del perito experto (coinciden­tes con los dichos de las primeras dos testigos: las empleadas públicas Teresita Ramírez y María A. Gimé­nez) se contraponen a las de González (cuestionado por la defensa al punto de ser acusado de falso testimonio y falsedad ideológica), quien había dicho en la primera de sus seis jornadas de declara­ción: “En los tres años que se investigó se hicieron reparto y retribución en partidas de pautas pese a que eso estaba prohibido por ley”.

“No coincido con sus cri­terios, para mí son incorrec­tos y se deben a falta de ex­periencia”, dijo Rubio, quien acumula décadas como contador en áreas del Esta­do mientras González fina­lizando su testimonio había admitido que fue su primera experiencia peritando ex­pedientes de publicidad ofi­cial. Su pesquisa es la base de la acusación de la fiscalía.

La testimonial tendrá continuidad el martes 25 a partir de las 8. 

Expedientes prestados

El contador Rubio se quejó: “Fue difícil (hacer la pes­quisa) debido a la falta de asignación de elementos ne­cesarios (computadoras, auxiliares, accesos a los expe­dientes, etc.) que sí tuvo el perito oficial. Para requerir la documental tenía que pedirle a él y trabajaba en la punta de un escritorio, tomando apuntes manuscritos. Le decía: ‘Che, ¿qué expediente tenés para prestarme?’”.

Funcionarios del Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) y representantes del Concejo Deliberante llega­ron a un acuerdo con la Asociación de Obreros y Em­pleados Municipales (Aoem), tras reunirse en la tarde de este martes en el palacio municipal, en el marco de las paritarias.

Se llegó al acuerdo en un encuentro que se dio en con­tinuidad de una serie de reuniones del mismo tipo lleva­das adelante de forma sucesiva e ininterrumpida, marco en el que primó el diálogo y la búsqueda de consenso entre las partes, como así también el buen trato para con los representantes sindicales en particular y los trabaja­dores municipales en general.

En el encuentro, los representantes de la Aoem ase­guraron que, tras haber consultado con los correspon­dientes delegados gremiales y afiliados, resolvieron aceptar el acuerdo paritario propuesto por el Departa­mento Ejecutivo Municipal.s