Rechazo al proyecto del nuevo basural, descontento de los vecinos por el silencio de los ediles

El encuentro que se desarrolló el martes pasado por la noche, en el patio de la Escuela Nº 105 “Pedro Matoso” se centró una vez más en la voz de los representantes de la firma Logística Urbana S.A., concesionaria del servicio de recolección y que propone un nuevo predio para la disposición final de la basura, en la zona del Paraje Desaguadero, en Santa Ana. El rechazo de los vecinos se escuchó en las preguntas que hicieron a los técnicos y a los funcionarios. Finalizada la reunión la sensación que les quedó a los pobladores fue que los funcionarios municipales no estuvieron a la altura de las circunstancias. Así se escucharon comentarios que los representantes de la Comuna “no defendieron al pueblo de Santa Ana”. “Ningún concejal se paró y dijo: No a las basuras. Fue muy llamativo el silencio del Concejo Deliberante, los representantes del pueblo”. “Se le preguntó al intendente de Santa Ana, Augusto Navarrete, por qué la derogación de la ordenanza del año 2016, en la que se prohíbe el depósito de basuras en Santa Ana y contestó que el Gobierno de la Provincia se lo pidió”. Inclusive un letrado de la zona, Mariano Sáenz, señaló: “No nos oponemos al tratamiento de residuos, ni la necesidad de erradicar en Santa Ana los basurales a cielo abierto, de hecho la sociedad está llevando a cabo un programa de separación de residuos domiciliarios en sus casas”. “La sociedad en su conjunto, la cual se encuentra debidamente informada, y encarna la defensa de las características y riquezas, culturales, ecológicas y turísticas de su pueblo, como los derechos de los habitantes desplazados del ‘Desaguadero’ se opone al proyecto de radicación de los residuos de Corrientes Capital, (que representa según mismo proyecto unas 380 toneladas diarias de residuos) en el ejido de Santa Ana (cuya producción semanal de residuos no supera las 8 toneladas), resultando que el emplazamiento es sobre áreas conectadas con humedales con el altísimo riesgo de contaminación, cercana a asentamientos humanos y productivos, y en cercanías de poblados”. “Todo ello sin considerar el despropósito irracional de las autoridades locales y provinciales de pretender radicar el predio con la mayor concentración de residuos de toda la provincia, en el ejido del pueblo destacado y colocado turísticamente, como un lugar más ecológico, sano, y natural de toda la provincia”.s