Pobreza rural y gubernamental

La realidad económica en las zonas rurales va de la mano con la economía, de acuerdo con un reciente informe dado a conocer por organismos internaciones en Buenos Aires. El impacto durante los años de políticas de gobiernos progresistas, como los recientes identificados con el sector ideológico opuesto, no han dado respuesta al sector. Todo lo contrario, el resultado de las acciones administrativas de los diferentes gobiernos dejaron en claro que resultaron aún peor y ubica entre los indicadores mundiales de pobreza con mayor preponderancia.

Es así que la pobreza en las zonas rurales de América Latina y el Caribe creció en dos millones de personas luego de una década, señala una nueva publicación de la FAO, presentada durante la Semana de la Alimentación y la Agricultura, en Buenos Aires. Se trata de la primera edición del Panorama de la Pobreza Rural en América Latina y el Caribe que advierte sobre una histórica reversión en la pobreza rural de la región, la cual creció en dos millones de personas entre 2014 y 2016, alcanzando un total de 59 millones. Desde 1990 hasta 2014, la pobreza rural en la región había caído casi 20 puntos porcentuales, desde 65 por ciento a 46 por ciento. Pero entre 2014 y 2016, tanto la pobreza como la pobreza extrema aumentaron dos puntos porcentuales cada una, alcanzando, respectivamente, 48,6% y 22,5%. La última vez que la región pasó por un retroceso de esta magnitud en materia de pobreza rural fue por los efectos de la crisis financiera internacional de 2008. “No podemos tolerar que uno de cada dos habitantes rurales sea pobre, y uno de cada cinco, indigente. Peor aún, hemos sufrido una reversión histórica, un quiebre que vuelve patente que nos estamos olvidando del campo”, señaló Julio Berdegué, representante Regional de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). La migración desde el campo está vinculada a territorios diezmados por la pobreza y la vulnerabilidad climática. Mejorar la infraestructura es también fundamental para un campo sin pobreza: “La FAO señala que se debe aumentar e intensificar la inversión pública en activos territoriales y vincular la infraestructura con servicios públicos asociados”, expresó un comunicado del organismo. Dentro de las recomendaciones del organismo internacional las pautas a seguir son claramente aplicables, aunque con el desarrollo de las políticas económicas de los principales países de la región resultará, al menos en el corto plazo, de aplicación casi imposible ya que los gobernantes están concentrados en situaciones de riesgo inmediato para la salud de sus respectivas economías. Sin embargo, será el campo -y quienes viven allí ya que son la mano de obra inmediata- el responsable de la recuperación de las distintas economías. Como lo fueron los años dorados del kirchnerismo con la soja, pese a la calificación de “yuyo maldito” que la ex presidenta Cristina Kirchner dio para el cultivo que generó el crecimiento del país a tasas chinas. En la actualidad, y con un referente del sector en la conducción de la Secretaría que aplica las políticas agropecuarias en el país, poco y nada cambió respecto a las críticas que se le hacía al gobierno anterior. Retenciones a pleno y una presión tributaria asfixiante conforman una mezcla explosiva que conspira contra la salud de los productores y su correspondiente remuneración a los trabajadores rurales. Urgen definiciones concretas y contundentes. s