El sistema oprobioso

La Cámara de Senadores de la Nación aprobó ayer el pliego de Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda para ocupar la titularidad del Juzgado Federal de Paso de los Libres, sillón que estaba vacante desde hace más de una década. Debería ser considerado un hecho positivo si no fuese por las máculas que arrastra el hombre designado para el cargo y las irregularidades que alfombraron su proceso de designación. La mala noticia es que la política, y el entramado de intereses que ligan a los dirigentes de distintas procedencias sin importar su pertenencia partidaria y condición ideológica, sigue perpetuando un sistema enclenque, venal, que le sirve a los políticos no a la gente. Los abogados que llegan cargados de sospechas de su vida anterior y se convierten en magistrados (o funcionarios judiciales) luego de pasar por la picadora de carne que constituye la selección y nominación, pocas veces arriban al sillón redimidos de sus pecados. Así, es difícil esperar fidelidad a la Constitución y las leyes. La Justicia se vuelve entonces una entelequia, que en los hechos funciona como un brazo articulado de la política, acompasado a los tiempos de vigencia de esa fuente de poder.

Suponer que ese sistema perverso es autoría de jueces, camaristas, fiscales, es una ingenuidad supina, es verdad que algo de responsabilidad tienen en la decadencia colectiva, pero no son ellos -al menos en principio- los que definen la servidumbre que marca su destino. Por el contrario a lo que muchos piensan, son los políticos los que han estructurado un Poder Judicial corrompible; muchas veces caracterizado por la ineptitud, en algunas ocasiones insensible y casi siempre genuflexo, acomodaticio. Y son los políticos quienes siguen consolidando esa estructura, reponiendo con cierta regularidad piezas con evidentes fallas de calidad. O cuanto menos con sospechas de fallas de calidad. Este es el caso de Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda, quien fue secretario del Juzgado Federal de Corrientes y terminó denunciado y procesado (en el año 2003) por irregularidades en el ejercicio de su función. Concretamente se lo acusaba de beneficiar con sus resoluciones a detenidos, imputados de delitos federales. Fresneda fue el secretario estrella del juez federal Carlos Vicente Soto Dávila, ambos figuraban como denunciados en el mismo expediente. Son los mismos hechos que hoy -15 años después- se le imputa a Soto Dávila, y a otros dos nuevos secretarios (Pablo Molina, Federico Grau) que están detenidos por orden del juez federal porteño Sergio Torres. Lo de Fresneda es parangonable a lo que enfrentan Molina o Grau. Aquellas imputaciones de 2003 son idénticas a las que se investigan hoy. ¿Qué fue lo que cambió? Es bueno tener presente que aquel procesamiento a Fresneda nunca se levantó, se extinguió por inacción judicial. ¿Cómo es posible que hoy los senadores nacionales convaliden su pliego y lo conviertan en juez federal? Más grave aún, ¿qué explicación pueden ofrecer Pedro Braillard Poccard y Carlos Mauricio Espínola que votaron favorablemente? Que levanten la mano senadores de otras jurisdicciones, sin conocer la historia, se podría tolerar, pero dos correntinos avalando este estropicio es injustificable. La única que votó en contra fue la camporista Ana Almirón. De Braillard Poccard no se puede esperar mucho más, sin embargo el que ha caído en una nueva defección es Carlos “Camau” Espínola. Con estas conductas, el ex olímpico está cada vez más lejos de encarnar la renovación de la política en Corrientes. En lugar de buscar refrescar, con actores saludables, el Poder Judicial votó por consolidar un sistema oprobioso. s