Cuando la unión hace la diferencia

En marzo pasado, 11 municipios firmaron un convenio con la Pro­vincia para la creación de un com­plejo ambiental y energía renova­ble de gestión de residuos sólidos urbanos. Es un proyecto propuesto por la Empresa Lusa, a cargo del servicio de recolección de los re­siduos de la capital correntina. En septiembre se abrió la posibilidad de que el basural se instalara en Santa Ana, pero la fuerte negativa truncó el proyecto metropolitano. El plan original incluye a Corrien­tes, Riachuelo, El Sombrero, San Lorenzo, Santa Ana, Itatí, San Luis del Palmar, Paso de la Patria, Rama­da Paso, San Cosme y Empedrado, y corresponde aproximadamente a 390.000 habitantes. Esto dio pie a una movida vecinal para impedir el avance del proyecto de instalar un predio de Disposición de Residuos de la Capital -propuesto por la em­presa Lusa- en el paraje Desagua­dero, jurisdicción de Santa Ana.
Allí comenzó una serie de reu­niones vecinales con autoridades del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente. Ante el visible visto bueno de la Intendencia de Santa Ana para la concreción del proyec­to, los vecinos de Santa Ana y San Luis del Palmar mantuvieron en pie su férrea oposición, sostenien­do su enérgico rechazo al basural en el paraje Desaguadero. Luego vinieron manifestaciones de repu­dio y recolección de firmas. A tal extremo llegó el malhumor, que los vecinos manifestaron a este matu­tino: “Estamos dispuestos a todo, incluso a cortar la ruta para frenar el basural”.
Incluso, la Iglesia católica apoyó el reclamo vecinal en contra del ba­sural, a tal punto que el arzobispo de Corrientes, Andrés Stanovnik, en una reunión con los vecinos, se comprometió a mediar en el con­flicto. A la par, los vecinos de Des­aguadero presentaron un recurso de amparo en la Justicia Federal, y luego también lo hicieron los de San Luis, con el fin de frenar el avance del proyecto del complejo ambiental, que apuntaba a bordear el Riachuelo. Los pobladores de San Luis del Palmar presentaron en el Concejo Deliberante local un petitorio rubricado por 600 perso­nas, donde solicitaron a los ediles que no se instale una planta de tra­tamiento de residuos en el paraje de Santa Ana. Allí urgieron a los ediles que se expidan en contra de ese proyecto. En la oportunidad, el viceintendente, Jorge Grigola­tto y algunos ediles de San Luis se comprometieron a colaborar con los pobladores para encontrar una solución.
Con una amplia convocatoria po­pular, los vecinos y profesionales expusieron constantemente cuáles eran los inconvenientes para la ins­talación de un basural a tan sólo 3 kilómetros de la parroquia San Luis Rey de Francia. Explicaron que si bien la pretendida instalación se efectuaría en jurisdicción de Santa Ana, la población de San Luis sería la más afectada por la cercanía con la planta de residuos que traería 480 toneladas diarias de basura desde 11 municipios.
En la segunda quincena de octu­bre, la ordenanza Nº 075/2018 pro­hibió el ingreso de basura de otras jurisdicciones a la localidad de Santa Ana de los Guácaras, y final­mente se publicó el 26 de octubre en el Boletín Oficial del Gobierno de la provincia de Corrientes. Así lo confirmó a NORTE de Corrien­tes la concejala de Santa Ana, Mery Galarza. Con la oficialización de la nueva ordenanza finalizó en parte la lucha por la instalación de un basural en el paraje Desaguadero, ya que ahora quedó establecida la disposición municipal de manera oficial. Pero los vecinos aún man­tuvieron el alerta ante posibles cambios desde el Departamento Ejecutivo municipal de Santa Ana.
En medio del descontento co­lectivo, vecinos presentaron un amparo ambiental y acción de cese en el Juzgado Federal Nº 2 de Co­rrientes, para evitar la instalación de la planta de tratamiento de re­siduos en dicha jurisdicción. Así, abogados del foro local de Santa Ana se reunieron con más de 60 vecinos en un domicilio de San Luis del Palmar, para abordar la problemática del basural, teniendo en cuenta que también afectaría esa localidad, porque el predio de disposición de residuos se insta­laría en el paraje Desaguadero y bordea el Riachuelo. El amparo presentado por vecinos de Santa Ana se basó en la ley General de Medioambiente Nº 25.675 por dos cuestiones: que la contaminación del Riachuelo que desemboca en el Paraná afectaría a otras provincias y porque a nivel provincial incum­plía con las condiciones mínimas exigidas por la normativa para ese tipo de proyectos que afectan al medioambiente.
También el Concejo Deliberante de San Luis del Palmar rechazó la instalación de una planta de dispo­sición final de residuos a escasos kilómetros de la ciudad. A pesar de ello, los vecinos no dejaron atrás la problemática, sino que veían con preocupación la posible ins­talación de un mega basural de la Capital y de otras ciudades en otro predio cercano.
Aunque se frenó el intento de instalar un espacio para el trata­miento de residuos de once comu­nas vecinas en el paraje Desagua­dero de Santa Ana, desde San Luis del Palmar dijeron a este diario que recibieron información de que el proyecto para la disposición final de 480 toneladas diarias de basura podría poner la mira en la comuna de San Cosme (mismo departa­mento que Santa Ana). En refe­rencia, el ex director del Centro de Operaciones de Emergencia de San Luis, José María Serbín, dijo que van a seguir juntando firmas para evitar la instalación de este mega basural en las comunas intervi­nientes, ya que son parte de la red del acuífero Guaraní. La resolución del Concejo sanluiseño llegó a fines de octubre y fue categórica. En re­ferencia, la edil sanluisena, Noelia Herrera (PJ), dijo a NORTE de Co­rrientes: “La resolución se aprobó en el Concejo, no avalando que el relleno sanitario se instale cerca de una población y dando relevancia a la ley provincial 6.422 -concordan­te con la ley nacional Nº 25.916- y al acta que firmaron los once inten­dentes del área metropolitana de Corrientes, sobre residuos sólidos urbanos de acuerdo a las leyes que regulan su tratamiento, que con­siste esencialmente en la reduc­ción de la generación de residuos, separación selectiva, recuperación y reciclado. La declaración fue ele­vada entonces al gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés”.
En tanto, el gobernador Valdés afirmó que por ahora la ciudad Ca­pital deberá esperar por el plan de gestión integral y adelantó que los 10 millones de dólares que se des­tinarían para tal fin, se aplicarán en otras localidades debido a la falta de acuerdo para la ejecución.
En esta línea, en el balance reali­zado por el mandatario el 11 de este mes en la Casa de Gobierno, ade­lantó que se seguirá trabajando con el Programa de Gestión Integral de Residuos Urbanos (Girsu) y expre­só su deseo de que todos los muni­cipios tengan su sistema de deposi­ción final de residuos: “Somos una provincia que quiere mostrar de­sarrollo sustentable con el medio ambiente, somos productores de naturaleza y no podemos esconder la basura bajo la alfombra”.
Sin embargo, el tema inicial no está terminado. Así lo confirmó el intendente capitalino Eduardo Tassano, a NORTE de Corrientes: “Trabajamos en la gestión integral de residuos sólidos muy sólida­mente y enfocados en la separación de lo que tiene que ver con el tema educativo, y esto nos va a llevar a conversar con la empresa conce­sionaria sobre algunas condiciones para seguir ahondando sobre la separación de residuos, que es la base. Pero, la empresa Lusa tiene un contrato vigente y está buscan­do su lugar de disposición final”. s
¿Qué es
el Girsu?
La Provincia de Corrientes adhirió al Programa de Gestión Integral de Residuos Urbanos (Girsu), que tiene por objeto es­pecialmente reducir al mínimo el vertido de residuos y recu­perar el máximo de materiales y de energía contenida en los residuos sólidos domiciliarios, como vía para proteger el me­dio ambiente y no malgastar los recursos naturales no reno­vables dentro de una estrategia de desarrollo sostenible.
La Provincia ejecuta el pro­grama a través de la Unidad Ejecutora Provincial, mediante el Ministerio de Hacienda y Fi­nanzas.
En este sentido, el vertido de residuos deberá considerarse la última de las opciones a adop­tar. Por lo tanto, se reducirá al máximo la cantidad de resi­duos destinados a vertedero (basurero a cielo abierto). Este tipo de instalaciones de trata­miento se limitarán a los resi­duos para los que no exista otra posibilidad de recuperación, en línea con los planteamientos comunitarios que consideran que, a medio plazo, sólo debe­rían aceptarse en los vertede­ros los residuos no valorizables y los residuos inertes.
En consecuencia, la estrate­gia sobre la gestión de residuos procurará evitar el vertido y, de no ser posible, se reducirá la exposición de los desechos especialmente mediante actua­ciones en materia de preven­ción y valorización. Asimismo, deberá procederse a la clasifi­cación y/o tratamiento previo de la totalidad de los residuos urbanos generados antes de su vertido, para reducir su canti­dad, aprovechar los recursos recuperables (materia y ener­gía) y eliminar los desechos peligrosos.
Con el programa, diferentes municipios pretenden reducir el volumen de basura y mante­ner limpios los espacios verdes para luego avanzar en la sepa­ración de residuos en los do­micilios. El proyecto tiene por finalidad la difusión y concien­tización sobre la realidad de los desechos que contaminan los espacios públicos y verdes. El objetivo general de la Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos es mejorar la calidad de vida de la población a través de una gestión ambiental par­ticipativa y responsable para lograr el ordenamiento y la me­jora de la gestión de residuos. Sin embargo, la necesidad de instaurar una planta de trata­miento donde cada día ingre­sen toneladas de desechos en una característica que genera rechazo y resistencia de parte de los vecinos que ven involu­crada su jurisdicción.s