Argentina a tiro de una sanción por la persecución judicial a Tato

“Este fallo es histórico, establece jurisprudencia y será, seguramente, materia de estudio de aquí en adelante” en los claustros universitarios, afirmó el doctor Luis Alberto Feris, uno de los integrantes del cuerpo de abogados del ex gobernador provincial Raúl Rolando “Tato” Romero Feris al describir la dimensión que tiene el dictamen de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) que se pronunció en forma tajante contra el Poder Judicial de Corrientes y ordenó cesar el agravio al que está siendo sometido Romero Feris.
Al mismo tiempo, el organismo, que es un brazo surgido de la OEA y cuya opinión tiene fuerza de ley, recomendó al Estado argentino que “repare integralmente las violaciones a los derechos humanos” que ha sufrido -y todavía sufre- el ex mandatario correntino, situación que no fue subsanada, por eso el caso fue girado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que dictará sentencia al respecto.
En los primeros días de julio, Raúl “Tato” Romero Feris y su cuerpo de abogados ofrecieron una conferencia de prensa para explicar los alcances de la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que le da la razón en su reclamo, y el trámite que se iniciaba a partir de ese momento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que podría dar un fallo en el transcurso del 2019. Siguiendo los lineamientos del pronunciamiento de la Comisión Interamericana el fallo seguramente será condenatorio.
La Argentina, que ya está incumpliendo órdenes que le fueron impartidas, está a tiro de una sanción por la persecución que sufre Romero Feris. El cuadro fue taxativamente descripto por el dictamen de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh), con sede en Washington, Estados Unidos, que a continuación se transcribe en la parte medular.
El organismo concluyó que la privación de la libertad que sufre Raúl Rolando “Tato” Romero Feris “es ilegal y arbitraria” y dispone que cese inmediatamente, además de recomendar al Estado argentino que corrija rápidamente los desvíos de la Justicia correntina. Sin resultados a la vista y luego de que el Gobierno argentino pidiera una cuarta prórroga para encontrar un camino que le permita cumplir con lo que le fue ordenado, la Comisión Interamericana dio por concluida la instancia de acuerdo y elevó el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El expediente de Romero Feris lleva el número 12.984, y se elevó a la Corte Interamericana el 20 de junio pasado. El dictamen dice lo siguiente en sus partes centrales:
“El caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Rolando Romero Feris en 1999, así como por las vulneraciones al debido proceso en las causas penales seguidas en su contra. La Comisión considera que Raúl Rolando Romero Feris estuvo privado de libertad cinco meses adicionales al tiempo de prórroga de su detención preventiva. En consecuencia, la duración de su detención preventiva no respetó los términos establecidos en la legislación aplicable. Asimismo, la Cidh consideró que el mantenimiento y prórroga de su detención preventiva fue arbitrario y violatorio del principio de presunción de inocencia”.
---
“La Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra él, su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos, una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. A pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva. En consecuencia, la Cidh concluyó que el Estado de Argentina violó los derechos a las garantías judiciales y protección judicial”.
---
“En el Informe de Fondo, la Comisión recomendó a Argentina reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe en contra de Raúl Rolando Romero Feris, tanto en el aspecto material como inmaterial, incluyendo una justa compensación. Asimismo, recomendó adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe.
La Comisión Interamericana sometió el caso a la jurisdicción de la Corte el 20 de junio de 2018, porque consideró que Argentina no cumplió con las recomendaciones contenidas en el Informe de
Fondo”. s