Imputaron por violación al hombre que raptó a Kimey

La Justicia agravó la acusación del hombre detenido por secuestrar a Kimey, un nene de 3 años que estuvo desaparecido por más de 20 horas en la localidad bonaerense de San Francisco Solano, y lo imputó por los delitos de “rapto y abuso sexual con acceso carnal agravado”, tras recibir los resultados de los peritajes médicos. Un despacho de la agencia NA reportó ayer que Armando Soto, de 38 años, se negó a declarar el viernes ante el fiscal de Quilmes Alejandro Ruggieri, por lo que el juez de Garantías Nº 2, Martín Nolfi, determinó que continúe detenido. La causa había recaído inicialmente en la Fiscalía a cargo de Ariel Rivas, quien este viernes a la mañana se declaró incompetente debido a los resultados de los peritajes médicos que recibió y que señalan que el menor tiene signos de haber sufrido abuso sexual, por lo que el expediente fue derivado a la Unidad Funcional de Instrucción Nº 8, a cargo de Ruggieri, especializada en delitos sexuales, quien lo citó a declarar pero Soto se negó a declarar. Las fuentes indicaron que el próximo miércoles el fiscal a cargo de la causa trabajará en conjunto con personal del Cuerpo Médico Forense para poder establecer si el abuso sexual detectado durante los peritajes fue reciente o si las lesiones son de vieja data. Kimey Dominic Ferreyra De Moraiz, de 3 años, estuvo cerca de 20 horas desaparecido y fue encontrado el jueves a la tarde por un vecino en el departamento de Soto, en un edificio ubicado a 10 cuadras de la casa de la familia del menor. El viernes por la tarde, Giuliana, la madre del niño, habló ante la prensa y dijo que la Justicia ya le confirmó que se investiga la posibilidad que su hijo haya sido abusado. “Me dijeron que está la posibilidad”, comentó la progenitora. Además desestimó que los abusos hayan sido cometidos por el padre, como había trascendido. “Lo veo re-incapaz de hacer algo así, porque ama a su hijo. El papá no lo abusó. Nosotros nos separamos pero por problemas de pareja”, aseguró. “Ahora no pienso lo mismo, porque resultó que ahora en los peritajes salió lo del abuso”, sentenció. Giuliana había dicho que para ella Soto “lo vio solo, inocente, y se lo llevó” y había vinculado el accionar del vecino a una “irresponsabilidad”. Tras el reencuentro con su hijo, sostuvo que lo vio “muy cansado, un poco asustado, pero bien”.s