Causa Boston II: imputado pide seguridad para declarar

Después de 11 años, la causa iniciada por la estafa más grande de la historia en Corrientes continúa abierta, pese a que algunos de los responsables de ese hecho ya fueron condenados y uno de ellos recuperó la libertad porque están próximos a cumplir la condena. Para esclarecer totalmente los hechos falta detener a Andrea Rotella, prófuga a quien deberían juzgarla junto a su hermano Alejandro, actualmente detenido. Ambos están vinculados a la causa “Boston II”, por la que Alejandro Rotella estuvo prófugo desde 2007 hasta 2014 en la ciudad bonaerense de Olavarría, donde fue detenido en un taller donde fabricaba motorhomes. Es sindicado como uno de los supuestos integrantes de la asociación ilícita que administraba la financiera que dejó un tendal de clientes estafados, y está detenido en la Unidad Penal Nº 6 de Procesados. Para los investigadores es una pieza clave para desentrañar cómo se dieron los hechos que derivaron en la maniobra que afectó a -se estima- unos 8.000 ahorristas que confiaron su dinero a la empresa con la esperanza de recibir ganancias. Lo que ocurre es que pese a las averiguaciones realizadas desde hace once años todavía no se logra descubrir cuánto dinero realmente manejaba la firma, quiénes eran todos sus clientes y, sobre todo, dónde está el dinero que desapareció con el cierre de la empresa. Es por ello que la jueza de Instrucción Norma Beatriz Agrasso continúa con la recolección de datos en este proceso judicial en el que interviene la fiscal a cargo de la Fiscalía de Instrucción Nº 4 de Corrientes, Sonia Miriam Meza. El abogado Ramón Francisco Ramírez es quien lleva la representación de Alejandro Rotella -sin procesamiento firme- y de su padre, Hugo -condenado y detenido en la Unidad Penal 4-, y aseguró que la causa Boston II podría continuar estancada debido a la falta de garantías para la seguridad de los imputados que podrían brindar información útil para la investigación. El letrado reveló que en las últimas semanas, en el contexto de la etapa de instrucción del proceso judicial que involucra a Alejandro Rotella se realizaron audiencias en las que el imputado otorgó algunos datos válidos para seguir las averiguaciones, pero denunció “falta de garantías”. El profesional del Derecho remarcó que “(Alejandro) Rotella fue el único que hasta ahora se animó a declarar y en tres audiencias este mes respondió a todas las preguntas que se le hizo sin abstenerse nunca”. “Como el resto de los otros imputados no declararon nunca, se abstuvieron, Alejandro Rotella solicitó a la jueza la posibilidad de declarar, y tras comenzar su declaración solicitamos a Su Señoría medidas de seguridad para él y la familia”, explicó Ramírez. Ante esta solicitud, el abogado Rubén David Leiva, quien representa a las víctimas de la estafa, solicitó que la declaración del imputado quede bajo secreto de sumario. Este pedido fue rechazado por la magistrada, quien dispuso que todo los datos aportados queden al alcance de la querella, la defensa y la fiscalía. Según Ramírez, “en este acto, Su Señoría consideró que no existiría razón para aplicar medidas de seguridad especiales para el imputado y para su familia, pero pese a ello mi defendido continuó declarando, aportando claridad a esta causa”. El defensor lamentó la situación al exponer que “pese a la predisposición de Alejandro Rotella, quien no se negó nunca a contestar lo que le preguntaron, no logró que le garantizaran seguridad para él, que está en la cárcel, y para su familia que lo aguarda”. Respecto al avance de la causa, Ramírez sostuvo que la aparición de nuevos datos en la investigación derivaría en dilaciones para que el caso llegue a juicio, debido a que, según las declaraciones del imputado, habría más personas involucradas. “Voy a pedir que se investiguen sus dichos, que se tomen los nombres dados, se indague y se hagan peritajes, si corresponde hacerlos”, sostuvo.s