Una pileteada en el Obelisco para pedir que liberen a Milagro Sala

Los abogados defensores de Milagro Sala presentaron ante el Tribunal Oral en lo Criminal 3 de Jujuy un pedido de cese de detención a favor de la dirigente social al argumentar que cumplió con los tres años de prisión preventiva que establece la ley para privar de la libertad a una persona “sin contar con una condena firme”. Mientras tanto en la Capital Federal organizaciones sociales y políticas, hermanadas con la Túpac Amaru que lideraba la dirigente jujeña, concretaron una marcha por el centro de la ciudad e instalaron piletas (portátiles, del tipo familiar) en las veredas de la avenida 9 de Julio en proximidad del Obelisco. La protesta buscó simbolizar las obras que se concretaron en barrios humildes a través de la organización de Sala; es que además de viviendas hicieron plazas y polideportivos con piletas. Por la utilización de estos fondos, que provenían del Estado Nacional, Sala fue condenada en juicio. Además tiene otras causas abiertas en su provincia. La jefa de la organización Túpac Amaru fue condenada el lunes a 13 años prisión por los delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión, en el marco de la causa denominada “Pibes Villeros”, la cual investigó la desvío de fondos públicos para la construcción de viviendas y núcleos húmedos por parte de la fundación que llevaba ese nombre. Actualmente pesan dos prisiones preventivas para Sala, la recientemente conocida en la denominada Megacausa y otra dictada por el juez Pablo Pullen Llermanos en la causa conocida como Luca Arias, en la que dirigente social está imputada por supuestas lesiones agravadas. En este contexto, la abogada porteña Paula Álvarez Carreras entendió que los plazos de prisión preventiva “están vencidos” y explicó que al no encontrarse firme la condena antes nombrada Milagro Sala debe estar libre, fue detenida el 16 de enero de 2016. “Evidentemente es estratégico (para la política) sostener la privación de libertad”, dijo la abogado y sostuvo que el juez actuante antes resolvió rechazar un pedido de prisión preventiva para el ex gobernador, el kirchnerista Eduardo Fellner, imputado en esa causa, con lo cual señaló que “el criterio (del magistrado) es selectivo” porque resuelve “para algunas personas si y para otras no”.s