Los datos y la ponderación

La mala noticia es que la inflación es alta, altísima en la Argentina, tanto que ha quebrado marcas después de 27 años. Desde los tiempos de la hiperinflación que el menemismo heredó del gobierno radical de Raúl Ricardo Alfonsín y que sepultó con un modelo de ficción llamado “Convertibilidad” no se inscribían procesos inflacionarios tan extremos, ni siquiera en la crisis de 2001, con el país en default, hubo tal drama. En aquel entonces la marca llegó a 40,9%. Esta vez fue de 47,6%.

En el marco de esta realidad negativa hay otra noticia poco feliz, la región NEA acumuló inflación por arriba del promedio nacional. El registro anual llegó al 47,8%, empujado principalmente por el Transporte, rubro que inscribió aquí el aumento más alto de todo el año en todo el país. La actualización del precio del boleto del colectivo urbano en las capitales del Nordeste dieron un promedio de 70,9% anual, no hubo ningún otro ítem que le hiciera sombra en ninguna otra región de la Argentina. Un récord. Por regiones, la inflación general acumulada fue la siguiente: Patagonia 50,6%; Cuyo 49,5%, NEA 47,8%; NOA 47,8%; Pampeana 47,6%; Gran Buenos Aires 47,1%. El promedio nacional dio 47,6%. Ya fue dicho, la inflación (alta) siempre es mala noticia. Ahora bien, la buena noticia es que a diferencia de lo que sucedía tiempo atrás se ha recuperado la credibilidad en los datos oficiales. La medición ofrece una cuota de confianza, por más que los datos que divulga no sean satisfactorios. “Explicar la persistencia de la inflación en Argentina es un tema de debate, como lo es también la necesidad de explicar de qué manera se confeccionan estos índices que miden el aumento persistente de los precios”, escribió Fabián Quintá en una columna de opinión de Telám. Es un buen repaso del proceso oscuro que hubo que atravesar para llegar a esta etapa de información más fidedigna. En la historia argentina reciente, habrá que remontarse al 2006 cuando comenzó la intervención no oficial del Indec, de la mano del entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Como la inflación venía en aumento, y había que pagar intereses de los títulos de deuda que se ajustaban por esa variación, en lugar de eliminar las causas que generaban el incremento de los precios, lo que hicieron fue “tocar” el índice. Así ese año cerró en 9,8%, es decir por debajo de la barrera psicológica de “los dos dígitos”, con una divergencia de entre 3 y 4 puntos con lo que medían las consultoras privadas. Para el año siguiente, el Indec informaba de una inflación de solo 8,5% y para ese entonces los privado hablaban de 18%. A partir de entonces, y como la inflación oficial no era creíble, al punto tal que las negociaciones paritarias nada tenían que ver con ese registro, y el Gobierno se opuso a que los privados difundan sus estimaciones, nació el IPC Congreso, que reunía y promediaba los cálculos de las consultoras. Cuando asumió el gobierno de Macri, el entonces director del Indec, Jorge Todesca, dispuso un cuatrimestre, entre enero y abril, en el que el organismo no difundiría el índice de precios, para trabajar en la recomposición de la muestra y la forma de medición. Mientras tanto, podían tomarse los índices de la Ciudad de Buenos Aires o de la provincia de San Luis. Para mayo de 2016 volvió el Indice de Precios al Consumidor GBA, que reúne a la Capital Federal y el conurbano bonaerense. Esa medición se mantuvo a lo largo de un año para dar paso, en junio de 2017, al IPC Nacional, que además de tener al GBA, tiene a las restantes regiones del país, con distinto valor de ponderación en el resultado final. Puede que las estadísticas no den satisfacción, pero al menos hay datos para cotejar. Ya es un avance.s