El ejercicio de la ficción

Se ha vuelto una (mala) costumbre de la política el pretender convencer a la gente que los saldos negativos se vuelven positivos por imperio de antojadizas comparaciones con puntos de referencia que de por sí ya son desastrosos. Una suerte de parangón con lo peor para encontrar algo de contento en el hecho de no haber descendido hasta ese escalón. Y de paso justificar su tarea. Los funcionarios, en estos tiempos aciagos en calidad de gestión, incurren a menudo en ese ejercicio de la ficción de la superación.

El ejemplo más cercano por estos lares es el de las autoridades de la Municipalidad de Corrientes que entienden que hay un cuadro de normalidad cuando las aguas estancadas en las calles después una lluvia torrencial se escurren al cabo de un par de horas. Cuatro, cinco, seis o más horas de anegamiento no pareciera ser algo que esté mal, al fin y al cabo el agua termina bajando y todo vuelve a la rutina. En la singular sublimación de la realidad, se convierte lo anormal en una cotidianeidad que debe ser aceptada. El intendente capitalino Eduardo Tassano es uno de los adscriptos a esta corriente: cada vez que llueve la ciudad queda anegada, pero como el agua se escurre en el transcurso de un par de horas, él se afirma en el concepto de que Corrientes está mejor que otras capitales de la región que siguen inundadas. O como dijo ayer luego de otro aguacero -y sus consecuencias-, “todo está bajo control”. Hay unos cuantos datos que desafían seriamente la objetividad de la apreciación del jefe comunal correntino. Pero no se trata de cargar las tintas contra Tassano, quien en verdad está lidiando con un fenómeno climático severo, lo que no quita que desde la gestión se podría hacer algo (mucho) más para torcer el rumbo y conseguir un resultado más satisfactorio que el actual. Un ejemplo parecido patentó ayer el ministro de Hacienda de la Nación, Nicolás Dujovne. En otra dimensión y por otro tema (infinitamente más complejo), el funcionario estrella del Gabinete de Mauricio Macri tropezó con la misma deformación conceptual que el intendente correntino. Al referirse a las metas fiscales del país, intentó hacer aparecer como un dato positivo una realidad negativa. Dujovne habló de un sobrecumplimiento del objetivo acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) al referir que el déficit fiscal de la Argentina en lugar de ser de 2,7% PBI como se estipuló al principio, terminó siendo de 2,4%. Traducido: el país no cayó tan bajo, se estacionó tres décimas arriba del piso del fondo del pozo en el que se encuentra. ¿Es motivo de satisfacción? Para colmo se trata del déficit primario, es decir que no están contabilizadas en este segmento las obligaciones que surgen de la fenomenal deuda externa, que justamente acrecentó la administración Cambiemos. Si además se computaran los pagos a los acreedores (entre ellos el FMI) el déficit en las cuentas públicas sería todavía más grande. La parte de la contabilidad denominada déficit financiero arrastra un 5,2% negativo. También bajó, pero igual está en rojo. “Hemos tenido una mejora del déficit primario”, se ufanó el ministro Dujovne que ayer encabezó una conferencia de prensa para mostrar estos números y hacer un balance de su actuación. En ese marco repasó que el déficit primario descendió 1,4% respecto del año anterior. En 2017 el déficit fue de 3,8 puntos del PBI y ahora fue de 2,4%. En verdad hay una mejoría, en un contexto difícil, pero los números siguen mostrando que la situación es anormal y ciertamente negativa, cualquier pretensión por transformar esta realidad en un logro de la gestión, significa quebrar las reglas de la lógica. s