Lo importante, lo urgente, lo legal

El presidente Mauricio Macri inauguró la semana de actividades plena en la Casa Rosada, luego de su largo descanso, con la firma de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que establece el instituto jurídico denominado “extinción de dominio” a través del cual la Justicia podrá recuperar -para el Estado nacional- los bienes provenientes de actos ilícitos vinculados a la corrupción, el narcotráfico y el crimen organizado. Sería un paso adelante -un salto cualitativo- si no fuese por la forma en que se definió la puesta en vigencia del instrumento. Corresponde una ley, no un decreto presidencial. El tema es lo bastante serio y complejo para que quede al arbitrio de una sola firma; para eso está el Congreso de la Nación donde delibera el pueblo argentino a través de sus representantes.

La maniobra de Macri desnuda un peligroso rasgo de soberbia, rayano con lo autocracia, que por otra parte no es nuevo ¿Para qué está el Poder Legislativo si el Presidente va a legislar por decreto? “Lo hacemos por esta vía porque su aprobación es urgente y los proyectos están atascados hace años, ya esperamos demasiado”, argumentó el mandatario durante la presentación. Macri falta a la verdad con esta afirmación y además comienza a internarse, cada vez más profundamente, en el terreno del cinismo. Si bien es cierto que el instituto (extinción de dominio) es necesario, su urgencia es discutible. Por otra parte el Congreso ha avanzado en la discusión de este proyecto y fue el oficialismo (Cambiemos y sus aliados) quienes lo eludieron en la Cámara de Diputados, donde tiene mayoría. Si fuese imprescindible, el Ejecutivo lo podría haber consignado en el temario del período de sesiones extraordinarias. No lo hizo. Hay un tufillo a maniobra electoral detrás de esta movida. El Presidente -se sabe- ya está en campaña. Se nota porque en lugar de ocuparse de las provincias del NEA que viven una situación afligente por las inundaciones, está interesado en medidas efectistas como la extinción de dominio que permitirá, luego de un muy largo proceso, recuperar el dinero de la corrupción. “Se construirán escuelas, cloacas”, dijo Macri. Y explicó que se podrán “subastar los campos, casas, barcos, autos y obras de arte” provenientes de esos delitos. ¿Cuánto dinero se podrá obtener mediante este mecanismo? Resulta difícil dar una estimación, pero seguramente no será mayor que la cifra que se fugó del país con los dólares en estos tres años de mandato de Cambiemos. Según se desprende de los datos de organismos oficiales, se fueron casi 60.000 millones de dólares. ¿Cuántas casas, cloacas, desagües pluviales, defensas contra las inundaciones se podrían haber hecho con ese dinero? En el primer año de gestión se fugaron US$9.951 millones, con la particularidad de que en diciembre de 2016 se dio el único registro durante la gestión de Macri, donde hubo “descanutaje”, lo que significó que los privados desarmaron “canuto” y trajeron dólares en lugar de llevárselos por US$2.015 millones. Para 2017, el nivel de atesoramiento alcanzó los US$22.148 millones. El año pasado, con el escenario de la crisis cambiaria y el acuerdo con el FMI, el nivel de atesoramiento creció 23% respecto al 2017, sumó US$27.230 millones. En los primeros tres años del gobierno de Mauricio Macri, la fuga de capitales ascendió a US$59.328 millones, más que todo el acuerdo ampliado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). ¿La fuga de capitales acaso no es una maniobra que deriva de un proceso de corrupción? Quizás sea más importante, y sobre todo más urgente, frenar esta sangría que debilita a la Argentina sin que la administración Cambiemos muestre ningún signo de preocupación. s