Para el STJ, las facultades de la Policía son constitucionales

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) consideró que la facultad de la Policía de Corrientes para demorar a personas durante un lapso de 24 horas por “averiguación de antecedentes” o contravenciones sin dar aviso inmediato a autoridades judiciales pertinentes no lesiona las garantías constitucionales ni los tratados internacionales con rango constitucional. El pronunciamiento está incluido en un reciente fallo, difundido el viernes de manera oficial por el Poder Judicial, y al que NORTE de Corrientes accedió íntegramente y lo analizó. De allí se desprende que pese a las discrepancias entre el voto mayoritario y el de la minoría respecto al reenvío del expediente a la Cámara de Apelaciones, ambas posturas coincidieron en que la aludida potestad no lesiona la Carta Magna. “No corresponde declarar la inconstitucionalidad (...) las facultades expresamente enunciadas en la Ley Orgánica de la Policía y Código Contravencional, son las imprescindibles para la prevención del delito”, razonó el ministro Eduardo Gilberto Panseri (que obtuvo la adhesión de sus pares Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz). Empero, Panseri consideró pertinente la devolución a Apelaciones por una carencia formal: la ausencia de un análisis del procedimiento policial que dio origen a la queja, efectuada por organismos no gubernamentales y legisladores (ver corchete). Por su parte, el juez Guillermo Horacio Semhan votó en minoría: “No resulta viable el reenvío en este caso (...) el plexo normativo cumple con los estándares internacionales sobre derechos humanos”. Incluso, consideró que se trata de “un simple afán, que debilita a la institución policial, o interés meramente académico”. La acción (habeas corpus colectivo) fue impulsada por la Red de Derechos Humanos, por el Colegio Público de Abogados de Corrientes de la Primera Circunscripción y el Comité contra la Tortura, entre otros estamentos.s