Tonelli desconoció las competencias de la Cámara de Apelaciones de Corrientes

El diputado del PRO (Cambiemos), Pablo Tonelli, e integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación desconoció ayer las facultades de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes para designar subrogantes de jueces federales en territorio correntino.

El consejero, integrante de la Comisión de Disciplina del organismo constitucional, sostuvo que en el caso hipotético que el Poder Ejecutivo aceptara la renuncia del magistrado Carlos Vicente Soto Dávila -quien presentó su dimisión el viernes pasado- debería designar un reemplazante provisorio “la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia”. El legislador que integra el organismo que remueve y designa jueces además puso en evidencia su desconocimiento respecto de la ley de Subrogancias 24.739.

En una entrevista difundida en Radio Sudamericana, Pablo Tonelli, uno de los más representativos legisladores del partido gobernante, sostuvo que tras la posible aceptación de la dimisión de Carlos Soto Dávila “de manera inmediata se debería designar un subrogante y ponerse en marcha el concurso que la ley y la Constitución exige para designar un reemplazante en forma definitiva, pero (antes de esto) en lo inmediato se deberá designar un subrogante. Lo va a tener que designar la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que es la alzada del Juzgado Federal de Corrientes”.

Según los juristas y funcionarios consultados por NORTE de Corrientes la afirmación de Tonelli es incorrecta y además de desconocer la autonomía de las jurisdicciones, desestimó la vigencia de la normativa que establece claramente cuáles son los mecanismos para cubrir los cargos en la Justicia Federal. En primer lugar pasó por alto que en Corrientes existe una Cámara Federal de Apelaciones que está integrada por el juez Luis González, Selva Spessot y Mirta Gladis Sotelo, organismo de mayor grado en la Justicia Federal de la provincia y que cumple el rol de superintendencia.

Los integrantes de este Tribunal de Alzada cumplen funciones en la jurisdicción, según lo establecido en la ley 24.050 que dice: “A los efectos de la organización judicial de los Tribunales Nacionales en materia penal, el territorio de la República se dividirá en los distritos judiciales que la presente ley y leyes especiales establezcan, a saber (Provincia de Corrientes), comprende la sección correspondiente a la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes”. Además la ley 25.269 confirma la existencia de la Cámara al establecer que “los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional Federal que actualmente funcionan en las provincias de Catamarca, Corrientes que no cuentan con Cámaras Federales de Apelaciones en las respectivas provincias, pasarán a constituirse y denominarse como Cámara Federal...”.

Según esto, los integrantes de esta Cámara Federal tienen competencia para designar las subrogancias y entender en todas las cuestiones inherentes la organización ya que la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes decide sobre diversas cuestiones administrativas, jurisdiccionales y de recursos humanos, en el ámbito de la Justicia Federal en la provincia. Además existe una ley de Subrogancias la 27.439 que establece claramente el mecanismo por el cual se deben designar jueces subrogantes. El consejero Pablo Tonelli, afirmó que si bien la designación provisoria de un juez lleva poco tiempo, nombrar un magistrado titular llevaría meses. “La decisión sobre el subrogante la tiene que tomar la Cámara”, pero que además “la subrogancia se resuelve en forma inmediata, pero lo que tarda es el concurso, que puede tardar diez meses”, dijo el diputado.

Mecanismo de subrogancias según la ley 27.439

La normativa sancionada por el Congreso de la Nación establece los pasos que se deben seguir de cesar en el cargo un juez de primera instancia, como lo es Carlos Soto Dávila. Según esto el juzgado debería ser subrogado -según el procedimiento que indica la ley 27.439- el magistrado en funciones más cercano al juzgado acéfalo. En el texto de la ley se indica que “en caso de licencia, suspensión, vacancia, remoción u otro impedimento de los jueces de primera instancia de cualquier fuero o jurisdicción, la Cámara respectiva procederá a la designación de un juez subrogante dentro de los tres días de ocurrida la causa que motivara la subrogancia”. El puesto vacante por la dimisión o destitución de un juez federal debería ser cubierto por “un miembro de un tribunal de igual competencia y de la misma jurisdicción territorial o, en su defecto, de la misma jurisdicción territorial y de competencia similar”. Es por ello que ser aceptada la renuncia de Carlos Soto Dávila será el magistrado Juan Carlos Vallejos, quien podría hacerse cargo de ambas judicaturas hasta tanto se designe otro funcionario y en ese rol tendría la responsabilidad de controlar las actividades de la Secretaría Electoral, a cargo de Carlos Rausch.

Esta subrogancia solo sería posible si el presidente de la Nación, Mauricio Macri, acepta la renuncia del titular del Juzgado Federal 1 ce Corrientes, quien el viernes a la tarde presentó su dimisión ante Juan Bautista Mahíques, subsecretario de Justicia de la Nación. El juez fundamentó “cuestiones personales” en su dimisión al cargo que ejerce desde el 7 de noviembre de 1996. En diciembre del año pasado Carlos Soto Dávila fue procesado con prisión preventiva por el juez Sergio Torres por ser supuestamente el jefe de una organización criminal que cobraba coimas a narcotraficantes, pero no fue detenido porque tiene fueros.s