La recesión, drama que se extiende

La misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que durante casi dos semanas recogió im­presiones y opiniones sobre la marcha de la eco­nomía argentina, y puntualmente sobre el plan del gobierno de Cambiemos, culminó ayer su explora­ción y se dedicará de aquí en más a procesar lo obtenido para nutrir la decisión del organismo que en marzo tie­ne que definir si libera un nuevo desembolso (algo más de 10.000 millones de dólares) para el país en el marco del programa Stand By acordado con la administración de Mauricio Macri. Dos preguntas, que están concate­nadas, surge de este cuadro: ¿qué conclusión sacaron los investigadores del FMI sobre la situación de la Argentina? y, el se­gundo interrogante, ¿esa conclu­sión incidirá en la autorización de la nueva remesa de dinero?
Todo parece indicar que el des­embolso está asegurado más allá del resultado de la calificación que surja de la evaluación efectuada. Seguramente les debe importar cómo está el país, pero al sólo efecto de tener certeza sobre la capacidad para cumplir las metas establecidas. Difícilmente el FMI tenga otro interés superior que el resguardar su “inversión” (léase, el préstamo otorgado) y en esa línea se inscribe el preservar la salud del en­deudado.
Así las cosas, la nueva remesa va a llegar. Más tarde o más temprano, más o menos robusta, con mayor o nuevas exigencias, pero el dinero no va a faltar, el Fondo no habrá de permitir que se caiga un buen cliente. Des­financiar a la Argentina supone una conspiración a su propia negociación. El 2019 está asegurado, el problema vendrá después.
Mientras tanto, por más que abunden las promesas electorales y alguna que otra maniobra artificiosa, sólo hay un camino de sufrimiento. El economista Rodolfo Santangelo lo explicó de la siguiente manera: “El plan que el Gobierno acordó con el FMI es de emergencia, muy tosco, y con el objetivo de llegar al 10 de diciembre de 2019. Se aplicó para frenar la catástrofe que teníamos a mediados del año pasado”. Ahora bien, el plan de cre­cimiento y de desarrollo tiene que comenzar desde el 10 de diciembre de 2019. ¿Pero cómo, si la situación de ahogo no se disipa?
Por lo pronto, Santangelo avizora más recesión: “Si la inflación no baja del 3% mensual a partir de abril o mayo, la recesión va a ser durísima”. Al respecto un aná­lisis del IAE, la escuela de negocios de la Universidad Austral, dice que el programa de estabilización mone­taria ejecutado por el Banco Central a los fines de esta­bilizar el tipo de cambio y contraer el ritmo inflacionario en el marco de las restricciones sobre la política fiscal, “parece haber materializado efectos sobre la actividad”. El estu­dio, elaborado por el economista Martín Calveira, indicó que desde el segundo trimestre de 2018 la eco­nomía se estableció en un proceso de caída constante, y destacó que el estimador mensual de actividad re­gistra disminuciones sostenidas en comparación con meses preceden­tes e igual mes del año anterior. En consecuencia, afirma que “la nece­sidad de eficientizar las restricciones de la política eco­nómica para minimizar los efectos sobre el crecimiento se torna determinante con relación a la sustentabilidad del programa. Sin dudas, el estadío consolidado de re­cesión económica está relacionado con la gestión de la política monetaria con motivo de estabilizar el tipo de cambio y la tasa de inflación”.
Y destaca que “otro factor potencial que puede conte­ner el despegue de la actividad en 2019, es el objetivo de déficit cero acordado con el FMI”.
El Gobierno parece embretado en su plan. ¿Encontra­rá la salida? El contexto y la historia económica reciente proponen un desafío continuo para la política económi­ca: estabilizar el lado cambiario y financiero sin perpe­tuar la contracción de la economía real.s