El abogado de Soto Dávila acusó complot, y no habló de las causas
Minimizó las acusaciones del polémico ex magistrado, que está arrestado por la sospecha de una vinculación con narcotraficantes.
Lejos de responder con profundidad sobre los motivos de las denuncias y de la prisión dispuesta por el magistrado porteño Sergio Torres, el abogado defensor del ex juez federal de Corrientes Carlos Soto Dávila apuntó a la conspiración política y judicial para que el controvertido ex magistrado deje su cargo. A Soto Dávila le soltaron la mano o pidieron su cargo. Eso me dijeron a mí: que al cargo lo quiere otro, así de simple. Soto Dávila pudo haber pecado de confiado pero no se ensuciaba las manos, quienes tienen experiencia lo ven clarísimo, dijo el abogado Gonzalo Díaz Cantón. El letrado dijo tener información respecto a la actitud en el Consejo de la Magistratura: Ya estaba todo cocinado. Sé que esto es tremendamente grave. Le soltaron la mano, o pidieron su cargo. Eso me dijeron: que ese cargo lo quiere otro, insistió. Soto Dávila, quien ejerció hasta la semana pasada y por más de veinte años el cargo de juez de Instrucción federal en Corrientes, está acusado de pertenecer y colaborar con una banda de narcotraficantes. No quiero cometer la irresponsabilidad de acusar al Gobierno nacional porque no me consta, pero vaya a saber a cambio de qué o en qué contubernio querían el cargo, sostuvo el abogado Díaz Cantón (Radio Dos). Mi cliente está procesado, le dictaron prisión preventiva. Tenemos apelado esto y hoy (por ayer) presento una apelación por la negativa de la eximición de prisión. Se le concedió la prisión domiciliaria por su edad y estado de salud, y hoy iremos con la esposa a firmar una seguridad de que estará en su hogar, precisó Díaz Cantón. Internado desde el viernes, día en el que se determinó la detención, el también profesor de la Facultad de Derecho de la Unne, espera resoluciones en el marco de la causa Sapucay. Es un gravísimo antecedente para la Justicia. Lo han involucrado como jefe de una banda narco dirigiendo un juzgado, pero no hay un solo hecho probado, esto lo planteamos. Sí hay una causa direccionada, armada, hay escuchas que terminaban con puntos suspensivos donde decían hay 30 mil pesos para el juzgado pero no decían que ese monto correspondía a la caución, graficó el abogado. Apuntó a que la cuestión está armada, no sé si hay una cuestión política, o qué hay, y dejó una advertencia: Creo que van a terminar pidiéndole perdón.s