Economía al extremo
El estudio elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) señaló que si se tiene en cuenta “el presupuesto y la estacionalidad de la recaudación de los últimos años, para estar en línea con la meta anual según el Presupuesto 2019 la recaudación debiera haber crecido un 41,9% en términos nominales durante el primer bimestre del año”.
En la secuencia de noticias negativas desde lo económico, ayer una nueva: la recaudación impositiva llegó a los $330.891 millones en febrero, lo cual significó un retroceso del 6,6% frente al mismo período de 2018, en medio de un escenario en el que “se podría recaudar durante este año menos de lo esperado según el último Presupuesto”.
El dato preocupante fue suministrado por una consultora privada, que vienen siendo el anticipo de las confirmaciones oficiales y de la realidad respecto a lo que pasa en materia económica en el país.
“En el segundo mes de 2019 la recaudación tributaria nacional llegó a los $330.891 millones, mostrando una suba interanual igual a 40,4%”, indicó el sondeo, aunque aclaró que “al considerar la recaudación en términos reales, sufrió una caída correspondiente al 6,6% con respecto a su par de febrero de 2018”.
El estudio, elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) señaló que si se tiene en cuenta “el presupuesto y la estacionalidad de la recaudación de los últimos años, para estar en línea con la meta anual según el Presupuesto 2019, la recaudación debiera haber crecido un 41,9% en términos nominales durante el primer bimestre del año”.
“Es decir, debiera haber resultado unos $11,5 mil millones superior. La diferencia se encuentra básicamente en los tributos relacionados al comercio exterior”, apuntó.
El trabajo resaltó que “la proyección establece que se podría recaudar durante este año menos de lo esperado según el último presupuesto, sobre todo en seguridad social y comercio exterior, es decir, los principales tributos no coparticipables”.
“La proyección para los tributos coparticipables, a la inversa, incluso superaría a lo presupuestado”, consideró.
Asimismo, subrayó que, “si bien solo se cuenta con dos datos mensuales para 2019, puede realizarse el ejercicio de extrapolar lo sucedido en los últimos años, tomando en cuenta la estacionalidad, como se dijo en el párrafo anterior, y establecer qué recaudación anual se obtendría de respetarse dicho esquema”.
Finalmente, calculó que “en comparación con lo presupuestado, puede apreciarse que, según los datos del primer bimestre, se llegaría a una recaudación anual de $4.750.814 millones, es decir $78.218 millones inferior a los $4.829.033 millones presupuestados”.
Esta situación pone en alerta al sistema financiero que sigue de cerca la situación, y siempre es reactivo a todo tipo de medidas y circunstancias.
También la oposición se hizo eco de la cuestión y, a través del polémico y cuestionado ex ministro de economía K, Áxel Kicillof, ensayó una fuerte crítica a la situación económica, y calificó al Fondo Monetario Internacional como el “bombero del desastre que armó” el presidente Mauricio Macri.
Además, el ex ministro de Economía subrayó que “una parte importante de los grandes empresarios nacionales no está conforme con esta política”; mientras, puntualizó que “los grandes bancos argentinos también están enojados con el Gobierno”.
El dirigente opositor se refirió a la reunión que mantuvo semanas atrás con los funcionarios del FMI, a la que calificó como “muy interesante”.
En plena carrera electoral, sostener la economía resulta clave, crucial y hasta indispensable para el Gobierno, apuntando a otros frentes para generar la empatía ciudadana y conseguir la reelección presidencial. La cuestión es compleja, y una bomba que puede estallar en cualquier momento.s