Fiscal afirmó que el femicidio de Yésica tuvo motivaciones narco

¿Por qué violaron hasta matar a Yésica Romina Muñoz? La respuesta

que dio el Ministerio Público Fiscal durante el juicio resulta contundente: el femicidio de la adolescente -ocurrido en Esquina el 20 de mayo de 2015- fue consecuencia de una disputa territorial por la comercialización de droga.

“Estamos hablando de un negocio concretamente, ése fue el móvil”, afirmó el fiscal Guillermo Barry. El funcionario formuló estas aseveraciones al efectuar sus alegatos en el juicio, que fueron incluidos en los fundamentos del Tribunal Oral Penal de que anteayer fueron publicados en sitio web del Poder Judicial de Corrientes (www.juscorrien tes.com). De la lectura del documento judicial surge que los jueces valoraron los fundamentos esgrimidos por el procurador empero no solicitaron ninguna medida particular, como remitir copias a la Justicia Federal para que indague en el aspecto de fondo que -a entender del fiscal- hace a la causa misma del truculento crimen de Muñoz, de 15 años. Según el fiscal Barry, el origen del conflicto que desencadenaría el femicidio fue “la oposición del testigo (Miguel) ‘Checa’ Rojas a la instalación de una casilla para la venta de estupefacientes por parte del imputado (Marcelo ‘Yaqui’) Sandoval y que allí aparece la participación del testigo (Juan) Díaz, ex novio de Yésica Muñoz, defendiendo a Rojas, estando presente en esa ocasión Yésica Muñoz y allí se origina el conflicto, allí se origina lo que evidentemente a criterio de este Ministerio Fiscal fue el móvil para la comisión del hecho que en esta audiencia se juzga”. El fiscal destacó para sostener su tesis los testimonios del propio “Checa” Rojas, quien en esa ocasión recibió 14 puñaladas esgrimidas por Sandoval, pero también de otros testigos, entre ellos la madre y la tía de la víctima, quienes manifestaron conocer que Yésica era amenazada por “Yaqui” Sandoval y los hermanos Cristian “Tucu” y Carlos “Boli” Franco. “Díaz -sostiene el fiscal- sabía de las amenazas recibidas por Yésica al menos en tres oportunidades con anterioridad a la ocurrencia del hecho que se juzga en esta audiencia de debate, cuando la misma fue abordada o interceptada por Sandoval y los imputados Franco, y concretamente le profieren frases intimidatorias, relacionadas concretamente a la potencialidad cierta de atentar contra su persona, y directamente originadas en ese conflicto al que hice alusión que tuvieron en su oportunidad el imputado Sandoval y el testigo Rojas”. A este relato vertebrador, el representante del Ministerio Público concatenó otros testimonios -incluidos los de los propios encartados- y periciales (como croquis ilustrativos) para acreditar que Sandoval y los hermanos Franco estaban en la casa de Mariano “Goyano” Navarro el día del hecho y a la hora en que Yésica pasó caminando por el lugar junto a su amiga Natalia Espinoza, quien la acompañó un tramo del recorrido que la llevaba a su casa y luego volvió “y a su vuelta estos sujetos, pasando por el mismo lugar, ya no se encontraban”. Si bien esos detalles se conocieron en la instrucción de la causa e incluso el juez jurisdiccional solicitó la presencia de la Prefectura Naval y Gendarmería, desde la Justicia Federal no hubo interés en el caso, en ese momento el Juzgado Federal de Goya aún no funcionaba. s