Caso Yésica: desestimaron las torturas con valoración indirecta de confesión
El Fiscal hizo un análisis lógico para demostrar sus conclusiones.
Presencia, oportunidad y participación. Esos tres elementos indiciarios
llevaron al fiscal de Cámara, Guillermo Barry, para considerar que los cuatro jóvenes imputados por el femicidio de Yésica Muñoz fueron los autores materiales del crimen, ocurrido el 20 de mayo de 2015.
Además, el funcionario argumentó que la autoincriminación de uno de los encartados, Carlos Boli Franco, no había sido obtenida mediante apremios ilegales, como el joven había manifestado en el juicio, llevado a cabo al Tribunal Oral Penal (TOP) de Goya. Trascendente resulta la declaración rendida por Cristian Franco en sede judicial obrante a fs. 316/320, donde al exhibirse y leérsele su declaración de fs. 143 y vta., prestada en sede prevencional el imputado manifiesta sí, eso es lo que yo declaré y esa es mi firma pero aclara que esa fue obtenida mediante apremios ilegales, cuando se le pregunta quiénes estaban presentes al momento de brindar esa declaración menciona al Sr. (fiscal Carlos) Gallardo, un policía y el defensor, pero lo más importante, a criterio de este Ministerio Fiscal, es cuando se le pregunta si ese hecho que se le consignó en el acta de declaración en sede policial fue producto de su imaginación, o alguien le dijo lo que tenía que decir y respondió: Me dijeron los policías que si no me declaraba culpable me iban a hacer torturas, pero nadie me dijo lo que tenía que decir. En el fragmento, que corresponde a las transcripciones del fallo del TOP de Goya, el fiscal Barry consideró que el relato que el imputado bosquejó en su declaración resulta demasiado preciso como para ser producto de una fabulación. El Ministerio Fiscal, también en coincidencia con lo que ya dijo la parte querellante, resulta absolutamente contrario a los principios que gobiernan la valoración de la prueba. Si bien esto no es una prueba, es una acto de defensa, como puede evocar un hecho con tanta precisión, circunstancia del lugar, tiempo y modo, sin tener conocimiento absolutamente de nada, hecho que coincide no sólo con la plataforma fáctica sino también con todo el material probatorio, amplió. Luego de descartar la posibilidad instalada por la defensa, el procurador dio por probada la participación de Franco, su hermano Cristian Tucu Franco, y sus amigos Marcelo Yaqui Sandoval y Mariano Goyano Navarro en base a los siguientes elementos: la declaración de Natalia Ortigoza, que los ubica en las inmediaciones del lugar donde fue atacada la víctima, las propias declaraciones de los enjuiciados que reconocieron haber estado en el lugar (la casa de Navarro) consumiendo bebidas alcohólicas y estupefacientes. Y fundamentalmente el hecho de que Sandoval y los Franco habían amenazado en reiteradas oportunidades a Yésica (ver nota lateral). En tanto, la defensa cuestionó que pese a que la víctima fue violada reiteradas veces antes de morir, las tres pruebas de ADN dieron negativa para los cuatro acusados.s