Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/145706

Prorrogaron por un año la prisión preventiva del ex intendente itateño

La medida incluye a otros ocho imputados detenidos desde 2017.

El Tribunal Oral Federal 3 de la Ciudad de Buenos Aires ordenó que el ex intendente de la localidad de Itatí Natividad Terán continúe privado de la libertad en espera a que se lleve adelante el juicio oral y público en el marco de la causa en la que se lo involucró con actividades de tráfico de estupefacientes ese pueblo hasta siete provincias y la Ciudad de Buenos Aires. La resolución fue emitida ayer luego de que los abogados Jorge Adrián Barboza y Roberto Herrera pidieron -al igual que otros representantes legales- el cese de prisión de sus defendidos. Ante esto el Tribunal resolvió la prórroga hasta el 13 de marzo de 2020 de la prisión preventiva a Carlos Bareiro, Alejandro Piris, Alejandro Gayoso, Federico Rachid Neme, Corina Araceli Noguera, Liliana Bobadilla Ríos, Silvina Ayala, Angélica Viviana Saucedo, Hebelin Aída Aquino, Julio César Saucedo, Cristian Leonardo Aquino, Franco Rodríguez, Eduardo Correa, Carlos Romero, Natividad Terán, Fabio Adrián Aquino, Diego Ocampo Alvarenga, Gabriela Quintana, Rubén Ferreyra, Víctor López, Gabriel Fernando Alcaraz y Omar Serial. Estos están procesados y esperan que se fije una fecha para ser juzgados. Respecto a la dilación del debate oral y público, el abogado Roberto Herrera, quien representa al ex jefe comunal itateño, recordó que “el jueves se cumplieron dos años de detención de Terán con prisión preventiva, y el Código es muy claro en eso: el fiscal debe solicitar una prórroga de tres, seis meses o un año, y ni siquiera sabemos si se pidió”. La causa llega a juicio después de un conflicto de competencias que se resolvió en junio del año pasado cuando la Cámara de Casación Penal de la Nación declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal 3 Buenos Aires para llevar adelante el debate. Ese fallo destraba una situación generada por la inhibición de los magistrados de ese tribunal quienes entendieron que debían inhibirse ya que los hechos juzgados surgen a partir de datos de una causa que se debatió en el Tribunal Oral Federal 6. Luego, este último Cuerpo se excusó argumentando que los hechos delictivos ocurrieron en Corrientes.s