Ramos Padilla no acreditó participación de organismos estatales en espionaje

El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, declaró ayer ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión que se extendió durante tres horas y en la que, según informaron miembros del oficialismo, no logró acreditar la participación de entes estatales en los presuntos casos de espionaje que debe investigar. Mientras los legisladores de Cambiemos argumentaron al finalizar el encuentro, que el magistrado presentó “nuevos elementos”, pero que “no eran sustanciales”, el kirchnerismo dijo que “la reunión fue muy útil”. Durante tres horas, Ramos Padilla, quien investiga por supuesta extorsión al fiscal federal afectado a la Causa de los cuadernos de las presuntas coimas del gobierno kirchnerista, Carlos Stornelli, se entrevistó con los senadores de la Bicameral y presentó las mismas pruebas que había mostrado durante la reunión de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados que se realizó la semana pasada. Al finalizar la reunión, los legisladores acordaron convocar, en las próximas dos semanas, a los titulares de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Ramos Padilla estuvo reunido con diputados y senadores que conforman la Bicameral durante tres horas, en un encuentro cerrado que se llevó a cabo en un salón del quinto piso del Edificio Anexo de la Cámara alta. Aunque se trató de una reunión reservada, fuentes tanto del oficialismo como de la oposición coincidieron en remarcar que los nuevos elementos que aportó Ramos Padilla no fueron contundentes. Además, precisaron que relató los pormenores de la investigación siempre en condicional, argumentando que aún no tenía suficientes medidas de prueba. En ese sentido, el diputado oficialista Daniel Lipovetzky dijo que “quedó claro que hasta ahora, en la investigación, no aparecen organismos públicos” haciendo inteligencia interna y remarcó que “se trataría de una organización paraestatal”. “Fue buena la reunión. Es importante que el juez siga investigando si hay una organización que estaría violando la Ley de Inteligencia”, agregó el legislador. Luego de advertir que “hay un vínculo raro entre (el presunto espía Marcelo) D’Alessio y (el productor agropecuario Pedro) Etcheves”, Lipovetzky reclamó al juez de Dolores que “avance con medidas de prueba para acreditar ciertos términos de D’Alessio que parecerían fantasiosos”.s