Corrientes y Paraguay: medio siglo de antipatías, alianzas y disputa territorial

Desde la conformación misma de los estados, con la Revolución de Mayo de 1810, las relaciones de Corrientes con el Paraguay estuvieron mediadas por la disputa territorial, y este es uno de los temas centrales que aborda el historiador y abogado Dardo Ramírez Braschi en su nuevo libro. “Los amplios territorios fronterizos sin demarcación precisa, hicieron de esta cuestión un punto de conflicto más intenso y espinoso”, expresó el autor durante una entrevista con NORTE de Corrientes, respecto de la vinculación entre los correntinos y paraguayos y a propósito de su libro que acaba de editarse. Pero Ramírez Braschi no se refiere a las rispideces actuales por la soberanía de las aguas del río Paraná y la isla Apipé, sino al período de 50 años comprendido entre 1810 y 1860. El libro “Corrientes y Paraguay. Una relación de conflictos y armonías (1810-1860) se presentará oficialmente el próximo 9 de abril en la Facultad de Derecho de la Unne. Se trata de un nuevo trabajo de análisis histórico de Dardo Ramírez Braschi que surgió por casualidad, o por lo menos él reconoce que no lo tenía previsto. Hace años que el autor y presidente de la Junta de Historia de la Provincia y Miembro de Número de la Academia Nacional de la Historia, viene estudiando, investigando y escribiendo la relación con el Paraguay y sobre todo la Guerra de la Triple Alianza. “Fui recopilando datos sobre esa inestabilidad en la relación. Con el tiempo me fui dando cuenta de que las vinculaciones entre Corrientes y Paraguay eran profundas y eran conflictivas desde antes, mucho antes de la guerra”. “A veces Corrientes se vuelca con el Paraguay a una alianza fraternal, política, ya sea por razones comerciales o políticas, como el enfrentamiento a Juan Manuel de Rosas y a Buenos Aires, pero la mayoría de las veces eran conflictiva, por la proximidad, por la competencia, por la no demarcación de límites”. “Paraguay reclamaba constantemente territorios en lo que hoy es parte de Misiones, también reclamaba parte de los territorios en la provincia de Corrientes hasta lo que hoy es el río Aguapey y eso generó permanentemente hostigamientos”. Tal como plasma en este nuevo trabajo editado por Moglia, en dos oportunidades -en 1832 y 1849- hubo enfrentamientos directos, “poco conocidos pero fueron guerras entre Corrientes y Paraguay por esos territorios. Se las suele llamar guerra Correntina-Paraguaya del 32 y del 49, que duraron pocos meses”. Consultado acerca de por qué esos conflictos bélicos no tuvieron dimensión, el historiador fue contundente al aclarar: “Porque no tuvo participación la Confederación de Buenos Aires. No nos olvidemos que en aquellos años se estaban viviendo en el Río de la Plata las guerras civiles, guerras internas, mientras tanto esta provincia tuvo que llevar adelante bajo el gobierno de Pedro Ferré esa defensa contra el avance paraguayo en 1832. Y tras el retiro de las tropas paraguayas, lo mismo volvió a ocurrir en 1849 bajo la gobernador de Benjamín Virasoro”. “Corrientes, en ninguna de las dos oportunidades, enfrentó al ejército paraguayo en forma directa, porque sabía que tendría la derrota segura”’, explicó Ramírez Braschi, y resaltó que la estrategia implementada por el ejército correntino fue la de “un hostigamiento constante a través de batallones. Una guerra de guerrillas muy similar a las de Güemes. Hostigamiento y de molestia permanente, cansando a los invasores”. Pese a que Corrientes siempre estuvo permanentemente vinculada al Paraguay, dado que fue fundada por paraguayos, con el transcurrir del tiempo esos vínculos se fueron estrechando en relaciones sociales, económicas, comerciales, pero con la Revolución de Mayo de 1810 se interrumpen esos lazos, “se abandona el antiguo régimen, comienzan a surgir los estados nacionales”. “Como sabemos, Corrientes adhiere a la cuestión de Buenos Aires y a la conformación de lo que fueron las Provincias Unidas del Río de la Plata, Paraguay no; razón por la cual esta región se va a encontrar en una línea fronteriza en donde las coincidencias políticas con el Paraguay no van a ser las mismas que las Provincias Unidas del río del Plata”. “Esto va a llevar a que de este lado del Paraná se forma un estado y del otro lado del Paraná otro estado distinto. Y los estados tienen una de las características fundamentales que es la soberanía territorial. En medio de ello estaba indivisa la demarcación territorial, es decir no se sabía por dónde pasaban los límites”. “Corrientes reclamaba territorios y el Paraguay también reclamaba territorios que creía que le pertenecían. Todo ese período de 1810 a 1860 todas las conflictividades con el Paraguay van a ser por cuestiones de límites, por territorios de las misiones, por la navegación del Bermejo en la época del gobernador Juan Pujol, y sobre todo por el dominio de la Tranquera de Loreto, cerca de Ituzaingó, un paso entre el río Paraná y el norte de los Esteros del Iberá, era la única franja de terreno por el que se podía pasar para ir al otro lado de la provincia”. Explica Ramírez Braschi: “Controlando la Tranquera de Loreto, se controlaba el pasaje y se controlaba ambos lados de la provincia”. Ante la pregunta: ¿Por qué los paraguayos necesitaban controlar esa franja? Fue concreto en su pregunta: “Para poder sacar sus productos hasta Río Grande (Brasil), dado que no tenían buenas relaciones con el gobierno de Buenos Aires”. Sin duda, un libro que si bien se refiere a las relaciones entre correntinos y paraguayos en ese período de tiempo histórico, no deja de explicar, más allá de las cuestiones de Derecho Internacional cómo el tema de las relaciones limítrofes entre Corrientes y Paraguay aún continúan resonando. (MM)s