Tras impugnaciones, ahora dicen que el PJ no participará en ninguna alianza

En audiencias y formalización de impugnaciones se tradujo en las últimas horas la interna del Partido Justicialista que se desató minutos antes del 3 de abril con la inscripción de alianzas a competir el 2 de junio. Las impugnaciones ya se realizaron desde varios sectores. Mientras que el abogado Andrés Barboza, de La Doctrina, mantuvo una audiencia con Juan Carlos Vallejos, titular del Juzgado Federal Nº 2 -con competencia electoral- solicitando la demanda de la Lista Nº 2, basándose en que fueron los únicos que presentaron lista con cargos legislativos en el proceso interno del partido, que posteriormente fue suspendido. “El partido nos truncó la posibilidad de participar de esas internas”, expresó. Otras presentaciones que realizó esta línea fueron la impugnación al Frente para la Victoria y la solicitud a la Cámara Electoral Nacional de intervención en el partido. En este contexto, ante la polémica que desató la inclusión del Partido Justicialista dentro del Frente para la Victoria, uno de los apoderados del PJ, Ernesto Meixner, tuvo que salir a aclarar la situación. “Certificamos la participación de algunas líneas internas en una alianza, pero el sello no participará de las elecciones del 2 de junio”, afirmó. La aclaración llegó luego de que la jueza con competencia electoral, María Eugenia Herrero, intimara a Meixner a que presente la documentación necesaria que respalde su facultad para suscribir alianzas en nombre del PJ. El Consejo Provincial del Justicialismo correntino había decidido el 8 de marzo pasado suspender sus internas en las que iba a elegir candidatos electivos y autoridades partidarias. Asimismo, se dio libertad para que todas las líneas internas conformen las alianzas que deseen pero sin usar la denominación Partido Justicialista y la sigla PJ. Por tal motivo sorprendió a todos cuando el martes al filo de la medianoche, otro de los apoderados del peronismo y fiel ladero de Fabián Ríos, Félix Pacayut, anunció la inscripción del Frente para la Victoria con la inclusión del PJ dentro de la alianza. Durante el jueves, varios sectores del peronismo correntino condenaron esa decisión y presentaron impugnaciones ante la Justicia Electoral. También el diputado del Parlasur, Alejandro Karlen; y el referente de Vamos Compañeros, Rodolfo Martínez Llano, amenazaron con avanzar en una denuncia por estafa procesal contra quienes promovieron la inscripción del PJ en el FpV. En declaraciones, Ernesto Meixner señaló que “hubo una confusión”. “El Partido Justicialista no está dentro de la alianza, el PJ no es el que hace la alianza”, recalcó. “El PJ les ordena a sus apoderados que certifiquen las alianzas, que hagan las listas; las que hacen las alianzas son las listas oficializadas, no el PJ”, insistió en una explicación muy amañada, ya que es al revés: son los partidos los únicos con la potestad de suscribir una alianza electoral. Según el también diputado provincial, “el PJ no participa de las elecciones, no tendrá sello ni boletas”. Al mismo tiempo, el dirigente justicialista línea interna de La Doctrina (que integra el Frente Unidad Correntina), el sector de Agustín Payes y el apoderado Marcos Danuzzo, formalizaron ante la Justicia Electoral la impugnación de la utilización del nombre del Partido Justicialista como integrante del denominado Frente para la Victoria, nombre que también fue impugnado precisamente por estar vinculado al PJ. Otro sector que también podría elevar presentaciones es la Liga de Intendentes, que al cierre de esta edición se encontraba en un cónclave importante en un hotel céntrico de esta Capital. s