Corrigieron, pero con la intención de quedarse con la representación del PJ

“Evidentemente las otras listas no leyeron bien la re­solución del (Consejo Pro­vincial) PJ del 8 de marzo. Solamente quienes integra­mos el Frente para la Victo­ria (FpV) tomamos la previ­sión de solicitar la autoriza­ción al Consejo Provincial”, dijo a NORTE de Corrientes el apoderado del Partido Justicialista, Félix Pacayut, en relación a la maniobra que realizó el sector que encabeza el ex intendente Fabián Ríos, quien inscribió una alianza para las legisla­tivas del próximo 2 de junio y a último momento anotó como integrante al PJ.
“Se durmieron”, comple­tó la explicacion Pacayut apelando a una definición coloquial y muy gráfica. ¿O se durmieron o hay otros que están muy despiertos? El hecho es que la medida adoptada por Ríos y com­pañía -es decir por el pro­pio Pacayut que integra ese espacio- colisiona contra una disposición de la Mesa Ejecutiva del Consejo Pro­vincial que le dio libertad de acción a todas las líneas internas del peronismo para firmar alianzas y utilizar la simbología, pero con el sello y la boleta Nº2 vedada.
El apoderado del partido, que en teoría tiene la res­ponsabilidad de velar por el uso saludable de los atribu­tos partidarios, sostiene que lo hecho no está mal hecho. Que los otros sectores no hayan pedido la adhesión para sus respectivas alianzas no es su problema. En teoría se la tenían que pedir a él, a Pacayut.
Tras la inscripción de la alianza, la jueza electo­ral María Eugenia Herrero otorgó un plazo de 48 horas para que presente docu­mentación que respalde la supuesta autorización para hacer uso del sello del PJ. “El viernes entregamos toda la documentación. Certifica­dos partidarios por lo que se espera que la cuestión se resuelva en las próximas ho­ras”, dijo el apoderado parti­dario, que además oficia de apoderado del Frente para la Victoria. Pacayut atiende en casi todos los escritorios.
Según explicó desde la alianza solicitan a la jueza que el Partido Justicialis­ta pueda integrar el Frente para la Victoria. “No le pe­dimos que esté la boleta Nº 2”, explicó el apoderado y actual diputado provincial.
Ante este hecho, en los úl­timos días quedó expuesto el rol de los apoderados del Partido Justicialista, quienes pareciera que actuaron de acuerdo a los intereses de un sector del justicialismo. Se habló de robo, mexicaneada, estafa electoral y asociación ilícita porque en el Congre­so Partidario se dio libertad para que todas las líneas in­ternas conformen las alian­zas que deseen pero sin usar la denominación Partido Justicialista y la sigla PJ. “Na­die vino a pedir la adhesión al PJ, se durmieron. Lo que pretendimos hacer es lo que se realizó a nivel nacional en el 2003. Buscamos una solu­ción salomónica”, se justifi­có Pacayut.
Horas antes, Ernesto “Tito” Meixner justificó también que “hubo una confusión”. “El Partido Jus­ticialista no está dentro de la alianza, el PJ no es el que hace la alianza”, dijo.
En la Secretaría Electoral confirmaron que el lunes habría definiciones respecto a las alianzas. El Frente para la Victoria fue inscripto con tres fuerzas: Partido de la Victoria, PJ y Encuentro por la Democracia y la Equidad. La jueza exigió la documen­tación que avale que el Con­greso del PJ autorizó el uso del sello en la alianza.
En lo que respecta a En­cuentro por la Democracia y la Equidad se mantiene en litigio judicial y un fallo adverso podría sacarlo del frente. Si esto sucediera, el FpV caería, ya que sólo tendría un sello partidario vigente: el Partido de la Vic­toria. Pacayut aclaró: “En­cuentro por la Democracia y la Equidad, ése es el nombre formal de Nuevo Encuentro, que tiene personería”.s