Congelados en un problema

En la Casa Rosada continuaron ayer, a todo ritmo, con los preparativos del paquete de medidas económicas que anunciarían en los próximos días para recuperar la iniciativa o cuanto menos para no quedar muy atrás de la reali­dad. Convocaron a los gobernadores radicales, entre ellos el correntino Gustavo Valdés, que tiene la mira­da puesta en las legislativas provinciales de junio, y al mismo tiempo avanzaron en las tratativas con distin­tos sectores empresariales, pero la apuesta más fuerte es tratar de convencer a los supermercadistas para que dejen de remarcar. El gobierno de Cambiemos aspira a que se congelen los precios de los productos de la canasta bási­ca, pero no quiere que la medida tenga ese sesgo intervencionista y recela ante la posibilidad de que sea presentado con ese rótulo. Aparentemente los funcionarios cuando hablan con los directivos supermercadistas no mencionan la palabra congelamiento sino que apelan a eufemismos. El pa­roxismo ha llegado a tal extremo que -dicen- entre ellos se han prohibido mencionar el término congelamiento. Salta a la vista que el problema es más grave de lo imaginado.

¿Cómo se hace para conseguir algo que se desea, más aún, algo que es imprescindible, pero sin decirlo directamente? Peor todavía, los inquilinos de la Rosa­da pretenden hacer aparecer que el congelamiento de precios no es la solución para remediar el desenfreno inflacionario, pero están trabajando en el diagrama de un sistema que se asemeja. Lo llaman “acuerdo de pre­cios”. ¿En qué consistirá? Todavía está por verse.

Si no hay alguna innovación, lo que resulta algo di­fícil en la administración macrista, la propuesta con­sistirá en una actualización, o en tal caso una copia del programa “Precios Cuidados”, eufemismo que supo usar en su momento el kirchnerismo para disimular lo mismo que hoy está tratando de esconder el gobierno de Mauricio Macri. El objetivo es morigerar el impac­to inflacionario y alentar el consumo. Para lograr esta combinación, en el actual cuadro económico del país hay dos caminos: o se congelan los precios o se hace llegar más dinero al bolsillo de los consumidores. No hay recetas mágicas, cualquier otro ensayo sería fútil.

En un escenario de normalidad se podrían aplicar distintas herramientas para corregir los desvíos, pero los casi cuatro años de macrismo (más la herencia K) dilapidaron la delgada base de sustentación que tenía el país. Hoy todos las variantes son traumáticas y no resisten empecinamientos principistas ni caprichos dialécticos.

Así las cosas, el gobierno de Macri -que aspira a conseguir un nuevo mandato en las elecciones de octubre- está entrampado en un problema más serio que el uso o no de la palabra “congelamien­to”, incluso de la utilización o no de ese instrumento como política de control de precios. La disyun­tiva de fondo que ahora tiene el macrismo es si hace campaña so­lamente sobre conceptos ideales o hace lugar al pragmatismo.

La decisión de intentar mejorar la capacidad de consumo de la gente (especialmente de los sectores más vulnerables) constituye una tácita admisión de que el marketing del cambio no es sufi­ciente.

La confrontación en las urnas entre lo nuevo (que se demora en llegar) y lo viejo, tal como lo ha venido postulando el macrismo durante todo este tiempo comenzó a distorsionarse por la acuciante situación económica. El bolsillo flaco también influye a la hora de votar y los ensayos de laboratorio que hacen los gurúes de la política tropiezan con la realidad. La ne­cesidad de alentar -de alguna forma- el consumo res­ponde a un recálculo de estrategia. El problema es que no lo quieren decir, peor aún, ni siquiera permiten que se note. s