Plan ajeno para objetivos cercanos
El economista Gabriel Zelpo, de la consultora Elypsis, alertó sobre el desabastecimiento que podría producirse en caso de que este plan falle.
La puesta en marcha de las medidas económicas vinculadas al fomento del consumo y al intento (uno más) por frenar la inflación no genera expectativa en los especialistas de mercado y profesionales de las ciencias económicas. Es que en su mayoría ven a este comportamiento oficial como un parche, atado a la necesidad electoral.
Economistas coincidieron en mostrarse pesimistas sobre los acuerdos de precios lanzados por el Gobierno para tratar de contener una inflación que ya se proyecta por encima del 50% anualizada.
Roberto Cachanosky tildó a esa iniciativa de “ridícula” y recordó que estos intentos “ya los vimos en la Argentina infinidad de veces”.
“No podés pedirles a las empresas que operen siempre por debajo de los precios del mercado. Pondrán un stock y cuando se agota, se agota”, advirtió.
El Gobierno lanzó un programa de Precios Esenciales que se complementará con el sistema de Precios Cuidados vigente y que vence del próximo 6 de mayo.
Para el economista, esta medida es “para tratar de llegar con un número de inflación más bajo y para ganar las elecciones, pero nos perdimos tres años por el gradualismo en los que no se hizo nada”.
En cambio, consideró que la decisión del Banco Central de tratar de ponerle un techo a la cotización del dólar sí puede contribuir a apaciguar los ánimos en materia de inflación y cambiaria.
El Bcra dispuso una nueva banda de no intervención que irá de un piso de $39,75 a un techo de $51,45.
Por su parte, Fausto Spotorno, director del Centro de Estudios Económicos de la consultora Orlando J. Ferreres & Asociados, advirtió que el nuevo plan puede contribuir a estabilizar un poco una inflación que ya de por sí es elevada.
Pero también alertó que existe la opción de que no surta efecto y el impacto electoral termine por desbandar todo.
“Ante esa situación el esquema anunciado ahora no la resistiría”, consideró Spotorno.
En tanto, el economista Gabriel Zelpo, de la consultora Elypsis alertó sobre el desabastecimiento que podría producirse en caso de que este plan falle.
“Si a mitad de la implementación del plan empieza a haber faltantes, eso determinará si es exitoso o no”, señaló en declaraciones radiales.
Zelpo dijo que las discusiones respecto de los precios futuros “tendrían que abarcar un conjunto de valores más amplio de la economía fuera de los productos de supermercados”.
Consideró que “en el mejor de los casos va a ser una medida temporal, si fue bien planificada”.
En un marco de necesidad oficial por bajar el malestar social por la inflación y la falta de control del dólar, que a fuerza de medidas extremas genera un goteo permanente que horada el valor del peso, el Gobierno recurrió a recetas de la anterior administración, aunque lejos de la impronta K, en la que la fuerza de los diferentes organismos del Estado caían implacables sobre quienes incumplían lo pautado.
Ahora, y lejos de esa premisa, se dio un margen para que los productores de alimentos retoquen los valores antes de establecer el inicio de los denominados Precios Esenciales, y además se cargó a las provincias de la responsabilidad en el valor de las tarifas eléctricas, otro de los puntos polémicos de las medidas anunciadas la semana pasada por el tándem ministerial Sica, Stanley y Dujovne.
En tiempo de descuento electoral para las Paso (agosto), el primer gran test electoral, los propulsores de las medidas sienten la incomodidad de llevar adelante un programa ajeno.s