Absolvieron a hombre que embarazó a una niña porque hubo consentimiento

Una polémica dividió la opinión de los miembros del Tribunal Oral Penal de Paso de los Libres y -con voto dividido- se dirimió la cuestión absolviendo al enjuiciado: un hombre que casi un lustro (cuando te­nía 18 años) penetró en dos ocasiones a una niña (en ese momento de 11 años) con su consentimiento y producto de los contactos esta quedó embarazada, dando luego a luz por ce­sárea a una beba, que fue reconocida por el encarta­do. Por mayoría primó la doctrina de: “Si en el caso particular se comprueba que el menor (...) prestaron su consentimiento para la realización del acto sexual, y la conducta del autor no fue abusiva (...) el hecho no puede considerarse delic-tivo”.
El Poder Judicial de Co­rrientes informó ayer sobre el fallo (examinado en su complitud por este diario) absolutorio de F.A.C., quien había llegado a esta instan­cia procesado por el delito “abuso sexual con acceso carnal un vez reiterado (dos hechos) en concurso real”. El sujeto había sido de­nunciado por la madre de la menor ante la comisaría de Monte Caseros, locali­dad en la que ocurrieron los hechos entre junio y agosto de 2014.
Sin embargo, durante el debate, tanto el imputado como la presunta vícti­ma declararon que se tra­tó de una relación sexual consentida. El imputado al hacer uso de la palabra incluso aseguró descono­cer que se trataba de una nena, arguyendo que por su contextura física robusta aparentaba ser más grande. Por su parte la menor, M.J., hoy de 15 años, al ser con­sultada de si debían conde­narlo, respondió: “No, que él no caiga preso y que siga teniendo el vínculo que tie­ne con nuestra hija”. F.A.C. había dicho: “Después de que mi abogado me sacó en libertad, hicimos el ADN y era positivo, luego la conocí a A. Yo le paso plata, y ella también cobra de Anses la asignación. Le di mi apelli­do, le puse en la obra social, todo. Ella cada dos días va a casa, juega con mi otra hija. La semana pasada fue su cumpleaños y le compre el pelotero”.
CONTRAPOSICIÓN
El juez Marcelo Ramón Fleitas (presidente del de­bate) acompañó la posición que la fiscalía esgrimió en los alegatos y consideró que F.A.C. debía ser condenado: “El imputado actuó con dolo, sabiendo y queriendo realizar la conducta típica. El delito de abuso sexual con acceso carnal es doloso. Es decir, el autor debe que­rer el resultado, al tiempo de conocer que la víctima es menor de trece años”, expresó en su voto y agregó después: “Querer permi­tir reconocerle capacidad a una menor de trece años es contrario a la regulación normativa”.
Sin embargo, sus pares los doctores Gustavo Alfre­do Ifrán y Marcelo Manuel Pardo (vocales) disintieron: “Se exige al imputado ha­ber realizado una conducta ‘abusiva’, la que no se avi­zora en el particular, pues interrogada la testigo, la misma, con firmeza y deci­sión, y nos dijo que ‘nunca’ fue obligada a hacer algo en contra de su voluntad y que nunca se sintió abusada”.
“La misma se presentó con firmeza, no evidencián­dose ningún tipo de mani­pulación (...) dio la idea de que sabía lo que declaraba, que lo que decía era la ver­dad de lo que pasó. Que en aquella oportunidad, cono­ció al joven imputado, con quien quiso mantener una relación sexual en libertad, y así lo hizo”. s

“No absoluta, relativa”

El fallo se basó en la doctrina del Dr. Buompadre: “Si la libertad sexual comporta una manifestación concreta de un bien jurídico más general: la libertad individual, resulta obligado concluir que tanto los menores como los incapaces, son titulares del derecho a la libertad; lo contrario implicaría reconocer la existencia de personas sin derechos (...) la presunción de invalidez del consenti­miento no es absoluta, sino relativa”.