El trabajo como inspiración

Doble jornada de paro, o paro y conmemora­ción, como sea, luego de 48 horas de inac­tividad el país vuelve a la rutina que no ne­cesariamente implica una rutina dedicada al trabajo, es decir a la producción. Duele decirlo, pero justamente lo que falta en la Argentina es trabajo. Y por muy paradójico que parezca aquí se pide por más puestos de trabajo, se defiende la continuidad de los puestos de trabajo o simplemente se saluda el Día de los Trabajadores con los brazos cruzados, en huelga. Lo que sucedió en estos dos últimos días, protagoni­zado por las representaciones sindicales, responde a esta contradicción tan propia de la idiosincrasia na­cional. Por eso, en otras latitudes no entienden lo que le pasa al país. Y ciertamente resulta difícil de comprender, sobre todo a dis­tancia del contexto, pero el hecho concreto es que tantas penurias, diversas y prolongadas, no pue­den ser sino una herida autoin­fligida.

¿Cómo puede sanarse un cuer­po (social) que está constante­mente provocándose lesiones? Menudo interrogante para un país que siempre está cerca del abismo. Y si no lo está, los que conducen se ocupan de generar ese espanto. Basta con revisar la malsana conducta de los que gobiernan (sin importar el signo político) que buscan hacen aparecer al otro, al de enfrente, como agentes del Apocalipsis. La actual gestión de Cambiemos ha tomado también como bandera esa exageración. De tanto agitar fantas­mas, de tanto forzar la idea de que un hipotético retor­no de Cristina Fernández de Kirchner propiciaría un cataclismo, los pronósticos se están volviendo realidad.

La catástrofe que han profetizado, el mercado se lo tomó en serio. Y así le va a la Argentina. Ningún país puede ser viable en estas condiciones.

En este marco de desatinos se inscribe la huelga na­cional del martes convocada por las centrales sindica­les más combativas (CTA y moyanismo) y la jornada de protesta de ayer (organizada por la CGT) que se desa­rrolló a la par de la celebración del Día de los Trabaja­dores. El programa tuvo un acatamiento dispar, espe­cialmente en el interior del país, con un mayor impacto en la educación, los bancos y las oficinas estatales, pero escaso en el comercio y otras actividades. En las pro­vincias en las que no se adhirió el transporte, el movi­miento fue casi normal, mientras que en los distritos donde no hubo colectivos la repercusión fue superior. En varios puntos hubo piquetes y cortes de ruta, tam­bién movilizaciones y concentraciones, como el caso de Corrientes.

¿Cuál es el beneficio de esta medida? ¿Qué resultado, en términos del objetivo deseado, deja la huelga? Está claro, así difí­cilmente se consiga revertir el cua­dro. No trabajar, nunca redundó en trabajo. Es ilógico y contradictorio suponer que la inactividad inspire la generación de más actividad.

Sin embargo, no es menos cier­to -y por lo tanto atendible- que la situación es grave, y cada vez se agrava más. Por ejemplo la activi­dad económica sufrió en febrero una baja interanual del 4,8% y acumuló su décima caída men­sual consecutiva, al tiempo que cerró el primer bimestre del año con una contracción del 5,3%. La información es oficial, la dio el Indec. A la par el organismo informó que los salarios (en general) mejoraron en febrero pasado 2,7% respecto de enero y acumulan un aumento del 5,8% en el primer bimestre del año, aunque están por debajo del nivel de inflación. En los últimos doce meses, de acuerdo con el Índice de Salarios (estadísticas oficiales) los haberes de los traba­jadores aumentaron 34,6% y se ubican 17 puntos por­centuales por debajo del costo de vida de ese período, que alcanzó al 51,3%. La diferencia salta a la vista.

Además, en el primer bimestre se perdieron 19.882 puestos de trabajo, un incremento del 41% respecto a igual período del año pasado. Los datos duros no dan esperanza, pero la huelga no es solución.s