El Consejo ya hizo su parte, Fresneda espera el decreto presidencial

¿En cuántos expedientes, acumulados en su despa­cho de Paso de los Libres, pudo intervenir el juez fe­deral Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda? La res­puesta quedará guardada en los pliegues administra­tivos de un Poder Judicial que es inexpugnable para el ciudadano de a pie, para la prensa, para buena parte de la comunidad, pero no para la política. Nadie, salvo los miembros de la corpora­ción, conoce si el flamante magistrado llegó a resolver alguna de las causas, o si abrió alguna en el tiempo que estuvo en servicio. Se­guramente produjo decre­tos, dispuso actuaciones, quizás haya firmado resolu­ción, pero cuánto trabajó el juez en el cargo y misión que le fue asignada. A esta altura poco importa y a un poder político desprejuiciado que convalida los enjuagues ins­titucionales como si fuera procedimiento normal, me­nos todavía.

El pliego de Fresneda se aprobó a fines del año pasa­do -los senadores naciona­les Pedro Braillard Poccard y Carlos Mauricio Espínola levantaron la mano-, en los primeros días de enero se promulgó el decreto presi­dencial con su designación en Paso de los Libres y asu­mió el primer día hábil de febrero. Hoy, tres meses des­pués, ya está esperando su nueva radicación en el po­deroso Juzgado Federal Nº1 de Corrientes, que tiene un plus, maneja el fuero federal nacional en la jurisdicción. El hombre viene desarro­llando una carrera meteó­rica, algún respaldo debe tener. Nadie que esté a la intemperie puede con­seguir tanto en tan poco tiempo.

A mediados de abril la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratu­ra de la Nación avaló, por unanimidad de sus miem­bros, el pedido de traslado que formuló Fresneda, ape­nas su antiguo jefe, Carlos Vicente Soto Dávila, cayó preso y renunció. La Comi­sión de marras pasó por alto el Reglamento de Traslado de Jueces que impone una condición que Fresneda no puede cumplir: necesita cua­tro años en el ejercicio del cargo para pedir nuevo des­tino. Además la Cámara de Apelaciones de la jurisdic­ción lo tiene que consentir.

Pese a todo, la solicitud tuvo el visto bueno y en el plenario del Consejo de la Magistratura, que sesionó el jueves pasado (2 de mayo) se aprobó el pase. El cuerpo, con la única oposición del diputado nacional Eduar­do de Pedro (FpV), la abs­tención del diputado Pablo Tonelli (Cambiemos) y la ausencia de la diputada Gra­ciela Camaño (Frente Reno­vador), aprobó el dictamen de la Comisión de Selección. El expediente se giró al Po­der Ejecutivo y ahora sólo falta que el presidente Mau­ricio Macri vuelva a emitir un decreto para poner en posesión del cargo a Fres­neda. La semana que acaba de terminar estuvo alterada por distintos acontecimien­tos, pero seguramente en la próxima se dará a conocer el decreto y Gustavo del Cora­zón se hará cargo del Juzga­do donde se desempeñaba como secretario. Fue allí que acumuló unas cuantas cau­sas penales (por corrupción) que nunca tuvieron trata­miento.

Llamativamente el Con­sejo de la Magistratura que se movió con premura para definir su traslado, antes no tuvo la misma voluntad para resolver las denuncias en su contra.

¿Quién preside ese es­pacio? El juez Juan Manuel Culotta, que está envuelto en una urticante polémica. Culotta, que es magistrado federal del partido de Tres de Febrero (en el Conurba­no) fue nombrado por el ofi­cialismo -es decir por Cam­biemos- subrogante en el Juzgado Federal de La Plata, que controla las elecciones de la Provincia de Buenos Aires. El vicepresidente es Diego Molea, representante de los rectores de las univer­sidades nacionales, es jus­ticialista, pero anti K. Tam­bién integra el cuerpo el se­nador Juan Manuel Pichetto, el comandante político de Camau Espínola. Ambos vo­taron por Fresneda.s